Comparación de las metodologías axiomática y numérica de análisis conjunto en el diagnóstico de las reglas de combinación: un estudio de simulación
- Autores: Remei Prat Santaolària
- Directores de la Tesis: María Dolors Riba Lloret (dir. tes.), M. Carme Viladrich i Segués (codir. tes.)
- Lectura: En la Universitat Autònoma de Barcelona ( España ) en 1999
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Juan Luis Chorro Gascó (presid.), Eduardo Doval Diéguez (secret.), María Isabel Barbero García (voc.), Jesús Varela Mallou (voc.), Antonio Solanas Pérez (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
El análisis conjunto es una metodología de análisis de tipo descomposicional que está basada en la obtención de juicios sobre estímulos definidos por más de un atributo. Dicha metodología ha sido desarrollada desde dos perspectivas: La numérica y la axiomática. La mayoría de las aplicaciones parten de la perspectiva numérica, pero cuando el objetivo consiste en determinar la estructura subyacente en los juicios o en localizar inconsistencias, entonces se utilizan los axiomás.
El objetivo de este trabajo es evaluar la capacidad del escalamiento numérico para realizar tareas propias de la perspectiva axiomática.
Los resultados obtenidos a partir de datos simulados indican que el índice de ajuste del escalamiento aditivo numérico está muy relacionado con la regla de composición y con las inconsistencias (vulneraciones axiomáticas).
En consecuencia, el escalamiento conjunto numérico permite realizar satisfactoriamente tareas típicas de la aproximación axiomática como son:
1,- La determinación de la regla de composición subyacente en los juicios.
2,- La localización de juicios inconsistentes.
