Resumen de Cirugía de la catarata con implantación de lentes intraoculares.: Complicaciones
María Victoria Fernández Rodríguez
CONCLUSIONES:
1. No resulta ser significativa la diferencia entre la agudeza visual conseguida con una intervención intracapsular con LIO de cámara anterior y una intervención extracapsular con LIO de cámara posterior, ya que en ningún caso la p fue menor a 0,05. Por ello concluimos que en cuanto a resultado funciona nos da igual usar una u otra técnica y poner uno u otro tipo de lente intraocular.
2. Si es significativo el incremento de la agudeza visual al añadir la corrección esférica que se precisa ya que la media de mejora de agudeza visual con la corrección fue de 0,653 con un intervalo de confianza (I.C.) de 0,653 ± 0,050. Y sin corrección óptica el incremento medio fue de 0,324 con un I.C. de 0,324 ± 0,043.
Por lo que llegamos a la conclusión de que es interesante hacer el cálculo previo del poder dióptico.
3. No consideramos la hipertensión intraocular como una complicación secundaria a la implantación de una LIO tras ninguna de las dos técnicas. Ni aún a pesar de la utilización del Healon.
4. El astigmatismo si es una complicación que provoca disminución funcional en muchos casos.
5. no existen diferencias significativas en cuanto a las complicaciones peroperatorias, usando una u otra técnica.
6. A los 7 días del postoperatorio hay diferencia significativa (p < 0,05) entre las complicaciones con la técnica intracapsular y la extracapsular. Siendo mayor el número de casos sin complicaciones entre estas últimas.
Esta diferencia estadísticamente significativa se mantiene durante las revisiones a los 15, 30 y 60 días. Por ello concluimos que las complicaciones en el postoperatorio son más llamativas cuando utilizamos la técnica intracapsular que cuando utilizamos la técnica extracapsular.
7. No existe diferencia significativa entre ambas técnicas en lo referente a la intervención, pero si en lo referente a: conjuntiva/córnea; LIO e iris.
