Moral and political legitimacy of secession: a theoretical and comparative analysis
- Autores: Marc Sanjaume i Calvet
- Directores de la Tesis: Ferran Requejo (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat Pompeu Fabra ( España ) en 2013
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Klaus-Jürgen Nagel (presid.), François Rocher (secret.), Joan Vergés Gifra (voc.)
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: TDX e-Repositori UPF
-
Dialnet Métricas: 1 Cita
- Resumen
La presente tesis doctoral analiza la legitimidad de la secesión en el contexto de las democracias liberales. Este es un debate reciente en la teoría política ya que la secesión ha sido un tema excluido por las teorías de la democracia. La tesis defiende la necesidad de incorporar principios y criterios que permitan analizar la legitimidad de la secesión desde la misma teoría democrática. Las contribuciones académicas de la tesis son de dos tipos. En primer lugar, de tipo analítico y normativo porque propone unos principios y criterios aplicados al debate de la secesión y analiza las teorías existentes. En segundo lugar, mediante el estudio empírico de la legitimación de la secesión en los casos de Quebec, Escocia y Cataluña también se añade una contribución empírica sobre la legitimación de la secesión. El conjunto de la tesis doctoral es un compendio de cuatro artículos independientes pero relacionados por un mismo tema y dos breves capítulos de introducción y conclusiones.
El primer artículo hace una revisión crítica de las teorías de la secesión existentes mediante una tipología normativa que distingue entre las teorías de derecho primario y derivado, y por tipos de liberalismo (I y II). La revisión apunta las bases normativas de las teorías existentes pero también sus debilidades y permite reconocer los elementos clave del debate sobre la secesión (sujeto, legitimidad, procedimientos). El segundo artículo analiza tres casos paradigmáticos de legitimación de la secesión en democracias liberales: Quebec (Canadá), Escocia (Reino Unido), Cataluña (España) mediante el discurso de los partidos políticos independentistas entre 2003 y 2011. La metodología utilizada es el estudio cualitativo (entrevistas y análisis de documentos de partido). Concluye que estos defienden la secesión de forma gradualista y plural, mayoritariamente desde el nacionalismo liberal y con un proyecto político, con rasgos diversos, pero más desarrollado que el del Estado moderno. Esta complejidad supera la concepción del independentismo arraigada en las principales teorías sobre el fenómeno de la secesión. El tercer artículo analiza los acontecimientos de la política catalana durante la última década en relación a las teorías de la secesión (reforma Estatuto, paso del regionalismo al independentismo). Se apunta una falta de acomodación y reconocimiento como un elemento clave para teorizar las demandas del secesionismo. También concluye que el discurso secesionista catalán encuentra su legitimidad des de distintos polos normativos más allá del nacionalismo liberal, especialmente en relación al derecho a decidir que se fundamenta en el principio democrático. Finalmente, en el cuarto artículo se realiza una crítica a la teoría de causa justa y se establecen las bases para incorporar la legitimidad de la secesión en la teoría de la democracia liberal. Se considera que esta tiene dificultades en reconocer el pluralismo nacional y la formación de las nuevas unidades políticas. Concluye que la teoría democrática debe incorporar el reconocimiento del pluralismo nacional dentro de los estados, una concepción de la legitimación del estado basada en el consentimiento que vaya más allá del contractualismo y unos criterios básicos para evaluar la viabilidad de las unidades políticas.
Bibliografía Armitage, D. (2010) ¿Secession and Civil War¿ in Doyle, D.H (ed.), Secession as an international phenomenon, University of Georgia Press. Bauböck, R. (2008) ¿Normative Political Theory and empirical research¿, in Della Porta, D.; Keating, M., Approaches and methodologies in the Social Sciences: A pluralist perspective, Cambridge.
Baumeister, A. (2003) ¿Habermas: discourse and cultural diversity¿, Political Studies, vol.51, iss.4, pp: 740¿758.
Berlin, I. (2002) The Power of Ideas, Princeton (edited by Henry Hardy).
Birch, A. (1984) "Another Liberal Theory of Secession," Political Studies, vol.32, pp. 596-602.
Buchanan, A. (1991) The morality of Political Divorce from Port Sumter to Lithuania and Quebec, Oxford: Westview Press.
Beran, H. (1984) ¿A Liberal Theory of Secession¿, Political Studies, vol.32, pp. 21-31.
Canovan, M. (1996) Nationhood and Political Theory, Oxford.
Coggins, Bidget L. (2011) ¿The History of Secession¿, in Pavkovic, A.& Radan, P. The Ashgate Research Companion to Secession, Ashgate.
Costa, J. (2003) ¿On Theories of Secession: Minorities, Majorities and the Multinational State¿, CRISPP, vol.6, num.2, pp. 63-90.
Crawford, J. (2006) The Creation of States in International Law, Oxford.
Dion, S. (1996) ¿Why is Secession so Difficult in Well-Established Democracies?: Lessons from Quebec¿, British Journal of Political Science, vol.26, num.2, pp.269-83.
Doyle, D.H (2010) Secession as an inetrnational phenomenon, University of Georgia Press.
Gilbert, P. (1998) The Philosophy of Nationalism. Boulder: Westview Press. Horowitz, Donald L., (2003) ¿The Cracked Foundations of the Right to Secede¿, Journal of Democracy, vol.14, num.2, pp.5-17.
Ignatieff, M. (1993) Blood and Belonging: Journeys into the new Nationalism, Farrar, Straus and Giroux.
Keith Dowding, Robert E. Goodin and Carole Pateman (2004) Justice and democracy : essays for Brian Barry, Cambridge University Press.
Lefkowitz, D. (2008) ¿On the Fundations of Rights to Political Self-Determination: Secession, Nonintervention, and Democratic Governance¿, Journal of Social Philosophy, vol.39, num. 4.
Lehning, Percy B. (ed.)(1998) Theories of Secession, New York: Routledge.
Lynch, A. (2002) ¿Woodrow Wilson and the principle of ¿national self-determination¿: a reconsideration¿, Review of International Studies, vol.28, pp.419-436.
Kymlicka, W. (1995) Multicultural citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights, Oxford: Clarendon Press.
Kymlicka (2001) Politics in the Vernacular: Nationalism, Multiculturalism, and Citizenship, Oxford.
Margalit, A.; Raz, J. (1990), ¿National self-determination¿, The Journal of Philosophy, vol.87, num.9, pp.439-46.
Mayall, J. (2011) ¿Secession and International order¿ in Pavkovic, A.; Radan, P. The Ashgate research Companion to Secession, Ashgate.
McGee, R. (1994) ¿Secession Reconsidered¿, Journal of Libertarian Studies, vol.1, pp.11-33.
Mill, J.S, (1861) Considerations on Representative Government, accessible in [http://www.constitution.org/jsm/rep_gov.htm].
Miller, D. (1995) On Nationality, Oxford University Press Moore, M. (ed.) (1998) National Self-determination and Secession, New York: Oxford University Press.
Norman, W. (1994) ¿The Ethics of Secession as the Regulation of Secessionist Politics¿ a Moore, M. (ed.), National Self-determination and Secession, New York: Oxford University Press.
Parekh, B. (1995) ¿Ethnocentricity and Nationalist discourse¿, Nations and Nationalism, vol.1 , pp.25-52.
Patten, A. (2002) ¿Democratic secession from a multinational state¿, Ethics, vol.112, num. 2, pp.558-586.
Pavkovic, A. (2003) ¿Secession, Majority Rule, and Equal Rights: A Few Questions¿, Macquire Law Journal, vol.3, pp.73-94.
Pavkovic, A.; Radan, P. (2007) Creating New States, Ashgate Pavkovic, A.; Radan, P. (2010) The Ashgate research Companion to Secession, Ashgate Requejo, F. (2001) Democracy and National Pluralism, Routledge. Requejo, F. (2011) ¿Liberal Democracy's 'Timber' is Still Too Straight¿, N. Walker-B. Shaw-S. Tierney (eds), Europe¿s Constitutional Mosaic, Hart Publishing, Oxford, pp.231-249.
Requejo, F. (2012) Federalism, Plurinationality and Democratic Constitutionalism: Theory and cases, Routledge, London-New York (with M. Caminal).
Russell, P. (2004) Constitutional Odyssey: Can Canadians Become a Sovereign People?, Suny Press.
Seymour, M. (2007) ¿Secession as a Remedial Right¿, Inquiry, vol.50, num.4, pp.395-423.
Sorens, J. (2012). Secessionism. Identity, interest and strategy, McGill-Queen¿s University Press.
Sunstein, C. (2001) Designing Democracy: What constitutions do, Oxford: Oxford University Press.
Tamir, Y. (1993) Liberal Nationalism, Princeton, NJ: Princeton University Press.
Tierney, S. (2004) Constitutional Law and National Pluralism, Oxford.
Taylor, Ch. (1994) ¿The politics of recognition¿, in Guttman, A. (ed.) Multiculturalism and the Politics of Recognition, Princeton, Princeton University Press, pp.25-73.
Vergés, J. (2009) "Ciudadanía global y menosprecio de la nación", Seminari de Filosofia Política UB 2009-2010, 11 de diciembre.
Walzer, M. ¿Comment¿ in Taylor, Ch.; et.al (1994) Multiculturalism: examining the politics of recognition, Princeton University Press.
Weinstock, D. (1999) ¿On some advantages of constitutionalizing the right to secede¿, accessible at [http://www.philo.umontreal.ca/documents/cahiers/Weinstock_Secede.pdf] Wellman, C. (1995) ¿A Defence of Secession and Political Self-Determination¿, Philosophy and Public Affairs, vol.24, num.2, pp.142-71.
