Resumen de Set on competing: contamination effects and parties' entry decisions in mass elections
De acuerdo con las teorías Duvergerianas a largo plazo sólo los partidos políticos viables deberían presentarse en solitario en las elecciones, mientras que los partidos no viables deberían crear coaliciones preelectorales o retirarse de la competición. Sin embargo, en todas partes partidos políticos no viables continúan presentando candidaturas, lo que cuestiona las teorías Duvergerianas. Partiendo de esta paradoja, argumento que la superposición de arenas electorales genera oportunidades para que partidos políticos viables en una arena se presenten en otras arenas dónde no son viables. Mediante entrevistas en profundidad a líderes políticos del Canadá y de España muestro como la superposición de arenas electorales convierte la decisión de presentar candidaturas cuando no se es viable en la estrategia dominante, mientras que crear coaliciones o retirarse de la competición se convierten en alternativas sub-óptimas. Esta situación lleva a un exceso de oferta de partidos políticos compitiendo en comparación con lo que las teorías de Duverger predicen. Mediante un análisis comparado con datos por 46 países analizo los mecanismos institucionales y sociológicos que explican variación en el número de partidos políticos que compiten cuando no son viables.
