Nulidad y sentencia firme
- Autores: Karla Vilela Carbajal
- Directores de la Tesis: Faustino Cordón Moreno (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Navarra ( España ) en 2002
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: José Antonio Doral García de Pazos (presid.), Pablo Gutiérrez de Cabiedes e Hidalgo de Caviedes (secret.), Julio J. Muerza Esparza (voc.), María Marcos González (voc.), Pedro M. Garciandía González (voc.)
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
El tema de las nulidades procesales ha cobrado actualidad a partir del establecimiento de mecanismos que permiten la denuncia de la nulidad incluso una vez que ya se haya emitido sentencia firme. La tesis defendida estudia los supuestos en los cuales sea posible esta denuncia de la nulidad. Previamente analiza los múltiples problemas que se originan al estudiar las categorías de las nulidades procesales desde el punto de vista sustantivo.
Posteriormente se estudia la posible afectación del principio de la subsanabilidad de las nulidades con la emisión de la sentencia firme y la relación de equilibrio existente entre los valores jurídicos de justicia y seguridad jurídica, para lo cual se dedican unos apartados al estudio de la cosa juzgada, fundamento de la seguridad jurídica. Finalmente, en el tercer capítulo se analiza la normativa establecida en el comportamiento jurídico español en lo referente al establecimiento del incidente de nulidad de actuaciones como medio de denuncia de nulidades emitida sentencia firme.
Las conclusiones a las que se llegan son que el principio de cosa juzgada no es absoluto y que éste al igual que el establecimiento de las nulidades procesales tienen un fundamento valorativo eminentemente práctico, por lo que su estudio se debe desarrollar en base de su regulación concreta en los respectivos ordenamientos jurídicos y no en base de formulaciones puramente dogmática.
