Resumen de Relación entre el tipo de lactancia suministrada y el gasto sanitario generado
- español
La lactancia materna (LM) ha alcanzado la consideración del mejor alimento que puede recibir un recién nacido (RN) debido a sus propiedades nutricionales y ofrecer beneficios a todos los niveles, individuales, familiares y sociales. Actualmente se necesita un cambio respecto a las prácticas del amamantamiento ya que las tasas actuales aún continúan por debajo de las recomendaciones ofrecidas por la OMS y UNICEF. Teniendo en cuenta el ahorro económico que proporciona para nuestro Sistema de Salud frente a otros tipos de alimentación, se llevó a cabo este estudio de cohortes prospectivo (observacional, analítico y longitudinal), con el objetivo principal de ¿estimar el impacto sobre el coste directo sanitario, derivado de la morbilidad infantil, asociado a la introducción y mantenimiento de la Lactancia Materna Exclusiva (LME) frente a otras formas de alimentar al bebé, al mes, a los 3 y a los 6 meses de edad¿; La muestra fueron madres residentes en la provincia de Toledo entrevistadas tras el parto, al mes y 6 meses. Los resultados muestran una prevalencia de LME a los 6 meses de 19,49%, características que favorecen su mantenimiento y/o aumentan el riesgo de abandono y una reducción de 128,96% de los costes sanitarios al ofrecer LME 6 meses frente a no hacerlo, debido al exceso de la morbilidad, mayor utilización de los recursos sanitarios y aumento del consumo farmacológico. Se estima un ahorro de 51.255.769 ¬/año en el Sistema Sanitario Español sólo aumentando al 50% la tasa de LME 6 meses.
CONCLUSIONES: la prevalencia de LME continúa siendo baja y además esta práctica ofrece datos de rentabilidad y eficiencia que hacen necesario continuar recabando información para fomentar y promoverla desde todos los niveles sociales y profesionales.
- English
Breastfeeding has proven to be the best source of nourishment that newborns can receive; not only for its nutritional properties, but also for its extensive benefits, which effect: individuals, family members and society. Nowadays, the awareness of a change in both the practices and culture of breastfeeding must be given priority, since the current rate of lactating women is under the recommendations that both WHO and UNICEF offer. Keeping in mind the economic savings that breastfeeding can provide to our healthcare system, a survey of prospective cohorts (observational, analytical, longitudinal) was carried out with the main objective ¿to estimate the impact on the sanitary direct cost, due to child morbidity, associated with the introduction and maintenance of Exclusive Breastfeeding, unlike other ways to feed a baby, after a month, three months, and six months¿; The sample included mothers who live in Toledo, and were interviewed directly after childbearing, at one month, and again at six months. The results show that the prevalence of EB 6 months after birth is 19.49%. In addition, not feeding the NBB with BF during the first 6 months increases the sanitary costs 128.96% when compared to those who did BF, due to the excess of morbidity, larger use of sanitary resources, and increase in pharmacological consumption. Savings of 51, 255.769¬ a year in the Spanish healthcare system are estimated to take place with just a 50% increase of women who breastfeed their children for 6 months.
CONCLUSIONS: Considering the profitability and efficiency of breastfeeding, it is necessary to conduct more research and collect information while continuing to encourage and support women who feed their babies in this way, in addition to the professionals who work for them.
