Calidad y producción científica de las revistas españolas de ciencias de la actividad física y el deporte

• Autores: Javier Valenciano Valcárcel
• Directores de la Tesis: José Devís Devís (dir. tes.)
• Lectura: En la Universitat de València ( España ) en 2007
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Jaume Cruz Feliu (presid.), Juan Carlos Valderrama Zurián (secret.), Antonia Ferrer Sapena (voc.), Eugenio Portela Marco (voc.), Nuria Lloret Romero (voc.)
• Materias:
  • Lingüística
    • Lingüística aplicada
      • Documentación
  • Pedagogía
    • Preparación y empleo de profesores
      • Preparación de profesores
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • Las revistas científicas son instrumentos indispensables para la construcción y comunicación del conocimiento en las diversas ramas del saber. Además, este tipo de publicaciones son un referente para la evaluación de la investigación en tanto que son reflejo y parte constitutiva de la actividad científica. El desarrollo de las Ciencias de la Actividad Física y el Deporte (CCAFD) en España, engranadas progresivamente en las estructuras académicas del país durante las dos últimas décadas, necesita acompañarse de la consolidación de sus instrumentos de comunicación científica. En este sentido, varios trabajos has estudiado recientemente la situación de las revistas españolas de CCAFD y, como continuidad de los mismos, se realizó esta tesis doctoral. Sus objetivos generales fueron evaluar las revistas española de CCAFD y describir la producción científica reflejada en las mismas.

    Para delimitar las revistas que formarían parte del estudio se actualizó el último de los inventarios disponibles de revistas españolas de CCAFD. Se procedió a la identificación de nuevas publicaciones a través de la consulta de diferentes directorios, catlogos y bases de datos (Rebiun, CCUC, CCPP, ICYT, ISOC, IME, Latindex, Dialnet, ISSN). Asimismo, se comprobó la vigencia de los títulos recogidos en el invetario anterior.

    Para evaluar las revistas se aplicó un modelo evaluación elaborado y validado con anterioridad y compuesto por 23 indicadores relativos a la calidad formal, de contenido y difusión de este tipo de publicaciones. El modelo integra la puntuación obtenida en cada uno de los indicadores y ofrece un resultado global que permite clasificar las revistas en cuatro categorías de calidad: muy alta, alta, media y baja.

    El análisis de la producción científica se realizó sobre las 16 mejores revistas, conforme a los resultados de la evaluación, para el periodo comprendiod entre 1999 y 2005. La autoría se analizó mediante un recuento múltipl