Área de profundización en farmacoeconomía
- Autores: Ana Domínguez Castro
- Directores de la Tesis: Antonio Iñesta García (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 2003
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Ángel María Villar del Fresno (presid.), María Pilar Gómez Serranillos Cuadrado (secret.), José Jiménez Martín (voc.), Enrique Granda (voc.), María José Calvo Alcantara (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
OBJETIVOS Establecer un Área de Profundización en Farmacoeconomía con los recursos más importantes sobre este tema disponibles en Internet y un sistema validado con criterios explícitos de evaluación de la calidad de los web de centros y organizaciones sobre temas farmacoeconómicos de los países de la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá, incluidos en el área de profundización.
METODOLOGÍA Estudio descriptivo el ámbito del mismo los 24 países dela OECD y dentro de estos principalmente de la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá, desde el año 1990 en el que se identificaron instituciones y centros relacionados con farmacoeconomía y economía de la salud, a través de Internet mediante de los distintos tipos de buscadores. Se diseño y valido de un cuestionario de calidad de la información contenida en Internet. Se llevo a cabo la evaluación de la calidad de los centros de farmacoeconomía y economía de la salud en internet.
RESULTADOS Mediante el establecimiento del área de profundización en farmacoeconomía se ha identificado información de 31 centros de farmacoeconomía y economía de salud, 17 revistas, 28 libros, 21 bases de datos de medicamentos, 15 boletines de temas farmacoeconómicos, además de la inclusión de artículos, boletines bimensuales y noticias de salud y se ha publicado un web en internet con la dirección: http://www.isciii/ens-farmaeconomía.
Únicamente para tres items la Q de Cochram no figura como estadísticamente significativa. El coeficiente fiabilidad obtenido en el cuestionario fue de 0,90 y el valor obtenido en la correlación de Pearson fue de 0,812.
Los centros considerados mejores de acuerdo a valoración a través del cuestionario fueron el instituto Leonard Davis de la universidad de Pensilvania y el Centros de Economía de la Salud de la universidad de York.
DISCUSIÓN Los criterios empleados en la evaluación son similares a los de otros sistemas de eval
