La modalidad irónica: la ironía en el discurso argumentativo
- Autores: Alberto Bruzos Moro
- Directores de la Tesis: Salvador Gutiérrez Ordóñez (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de León ( España ) en 2005
- Idioma: español
- Número de páginas: 421
- Tribunal Calificador de la Tesis: Miguel Casas Gómez (presid.), Francisco Javier Grande Alija (secret.), Luis Santos Río (voc.), Marina A. Maquieira Rodríguez (voc.), Leonor Ruiz Gurillo (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
El sentido de la ironía verbal se ha descrito tradicionalmente como una inversión semántica o como un contenido implicíto o derivado.
Sin embargo, se trata más bien de una propiedad distintiva que opone un tipo de enenciación (la "enunciación irónica") a una enunciación neutra del mismo material lingüístico.
La ironía, en concreto, una modalidad: manifiesta una actitud del locutor ("modus") hacia su enunciación ("dictum"). Una modalidad discursiva, cuyas marcas no son de naturaleza lingüística ("codificada") sino enunciativa.
El discurso irónico consiste en presentar la enunciación de manera que reclame una interpretación irónica(y no "neutra").
La ironia es un hecho de sentido, no de significado. Ninguna unidad lingüística es irónica de por sí, sino únicamente combinada con un contexto pertinente.
Este contexto es normalmente una estuctura argumentativa (explícita o implícita) de mayor amplitud y solidez que la intrínseca al enunciado ironico, el cual semánticamente enta en conflicto con ella, pero sin embargo sólo de manera convencionalmente simulada. El contexto opuesto al valor argumentativo del enunciado representa la verdadera posición argumentativa y discursiva del locutor, quien gracias a su obviedad y firmeza pueda expresarse irónicamente (es decir, contradiciéndose) sin realmente contravenirla.
