Según los procedimientos habituales de la ingeniería, en el marco del dimensionado de las estructuras nuevas o la evaluación de las existentes, la verificación del cumplimiento de los requisitos de seguridad estructural se lleva a cabo mediante unos métodos que no permiten cuantificar los riesgos asociados con los sistemas analizados. Además, los riesgos implícitamente aceptados a través de la aplicación de estos métodos y requisitos pueden estar afectados por grandes dispersiones. En este contexto, los métodos explícitos de análisis de riesgos presentan importantes ventajas para abordar los problemas relacionados con la seguridad estructural. No obstante, todavía existen impedimentos técnicos y administrativos que dificultan su implementación. El presente estudio aborda el desarrollo de herramientas y criterios racionales para la aplicación práctica de los métodos explícitos. Se establece un procedimiento para cuantificar los riesgos para las personas, asociados con las estructuras. Está basado en la determinación de las probabilidades de fallo de los elementos resistentes del sistema analizado y de las pérdidas esperadas de vidas humanas en caso de producirse estos eventos. El procedimiento se aplica a un conjunto representativo de estructuras de edificación que se ajustan a la mejor práctica actual. A partir de los resultados obtenidos, se deducen unos criterios de aceptación de los riesgos para las personas, asociados con las estructuras de edificación. Estos criterios constituyen una base racional para la adopción de decisiones en la ingeniería estructural. Pueden emplearse a efectos de un análisis de riesgos explicito, o como base para la calibración consistente de los modelos usados en la práctica diaria para la verificación de la seguridad estructural, en el marco del denominado método de los coeficientes parciales adoptado por la mayoría de las normas actuales.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados