La centroizquierda en la Argentina: el frente país solidario (FREPASO), la alianza y el frente para la victoria (FpV)-Kirchnerismo
- Autores: Laura Verónica Escudero
- Directores de la Tesis: Iván Llamazares Valduvieco (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Salamanca ( España ) en 2016
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Salvador Martí Puig (presid.), Agustín Enrique Ferraro Cibelli (secret.), Óscar Jaime Jiménez (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Estado de Derecho y Gobernanza Global por la Universidad de Salamanca
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: GREDOS
- Resumen
Es un estudio de 25 años (1990-2015) que toma como unidad de análisis al FREPASO y al Frente para la Victoria-kirchnerismo realizando una comparación implícita entre ambos, así como al interior del kirchnerismo entre las etapas de liderazgo de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, y cuenta con un trasfondo comparativo donde se observa al kirchnerismo en perspectiva comparada con los casos del Partido de los Trabajadores (PT) en Brasil y el Partido Socialista Unido de Venezuela (chavismo). Los tres casos comparten su posicionamiento contrario al neoliberalismo.
El mismo título de la tesis encierra parte de los objetivos e hipótesis de este trabajo: ubicar al Frente para la Victoria-kirchnerismo como perteneciente al espacio político de la centroizquierda, o izquierda reformista, en Argentina, al ocupar, en razón del desplazamiento ideológico-programático que se produjo en el peronismo bajo el liderazgo de Néstor Kirchner, el lugar que dejó vacante el fracaso de la otra fuerza política objeto de estudio en este trabajo: el FREPASO. De esta forma el FpV va más allá del espacio clásico del “peronismo de izquierdas”, pues consigue rearticular una parte de militancia y voto que en su momento fue representada por el FREPASO, integrando izquierda peronista y no peronista. La dirigencia y militancia frepasista pasó mayoritariamente a formar parte del espacio kirchnerista. El kirchnerismo se inscribiría en las corrientes de la denominada nueva izquierda en América Latina, que surgieron para dar respuesta a las consecuencias de las políticas neoliberales que se habían implementado en estos países en la década del noventa.
Durante la etapa kirchnerista, el campo político y social argentino se dividió en dos bloques antagónicos (en lo que puede observarse como la estrategia populista amigo/enemigo) . Dicha división resignificó el eje peronismo/anti-peronismo. El nuevo antagonismo se encontraría en el carácter ideológico de izquierda que adoptó el kirchnerismo (peronista, populista y de izquierda). Es por ello que en el bloque anti-kirchnerista encontramos sectores del Partido Justicialista (PJ). El kirchnerismo pasó a ser el punto de referencia para ubicarse en la política argentina Para las tradiciones de izquierda que formaron parte del espacio kirchnerista la construcción de una fuerza autónoma a la estructura del PJ implicaba no estar cautivos a los desplazamientos programático-ideológicos de éste. En este punto distinguimos dos peronismos: uno ideologizado (de derecha y de izquierda) y otro pragmático, centrista que se sitúa según los desplazamientos programático-ideológicos de quien ejerza la conducción del partido y fundamentalmente ocupe los cargos ejecutivos en el Estado (nacional, provincial). En éste sector del peronismo los incentivos selectivos (cargos en el estado, obra pública) juegan un rol central a la hora de ingresar, permanecer o abandonar la coalición.
.
