Resumen de Hospital de Santiago contra Ayto De Mora (Toledo), año de 1822. Del interdicto recuperandae possessionis del siglo XIX, a la tutela posesoria del siglo XXI
La figura investigada es el interdicto de recobrar, su evolución procesal desde el primer tercio del siglo XIX hasta la tutela posesoria del siglo XXI y la consideración del despojo arbitrario realizado con animus expoliandi, "justicia de propia mano", su defensa y tratamiento procesal, cómo ha sido, cómo es en el año 2010, y cómo, quizá, debería ser. La investigación se inicia en las actuaciones de un litigio posesorio sumario tramitado en 1822 seguido entre el Hospital de Santiago de los Caballeros contra el Ayuntamiento de Mora (Toledo) por el despojo del canon enfiteútico sobre la dehesa de San Marcos de Yegros. Analizado tal litigio, interdicto recuperandae possessionis seguido por el trámite sumarísimo durante el Trienio Liberal Español, y su ejecución, incluida tasación de costas, se estudia posteriormente la evolución del interdicto de recobrar durante la segunda mitad del S. XIX, vigentes las Leyes de Enjuiciamiento Civil de 1855 y 1881, y el Código Penal, distinguiendo la consideración civil del despojo de la delictiva, y, una vez iniciadas las primeras expropiaciones en España (por la construcción del ferrocarril), el tratamiento de los despojos en "vía de hecho" por la Administración Pública hasta la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 1998 . Tras la entrada en vigor del Código Civil, y la normativa promulgada durante el Siglo XX, la investigación finaliza en el siglo XXI, tras ocho años de aplicación de la Ley 1/2000 de 7 Enero 2000 de Enjuiciamiento Civil, por los Tribunales, y de la tutela posesoria moderna que ha venido a sustituir al anterior interdicto de recobrar, analizando los conceptos actuales de DESPOJO, VIA DE HECHO, TRAMITE SUMARIO, COGNICION LIMITADA y COSA JUZGADA del artículo 447.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000.
