La venta a pérdida como ilícito concurrencial

• Autores: Antonio Santana Pérez
• Directores de la Tesis: Pedro Yanes Yanes (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de La Laguna ( España ) en 2003
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Justino Duque Menendez (presid.), María Ángeles Parra Lucán (secret.), José Antonio Gómez Segade (voc.), Luis Antonio Velasco San Pedro (voc.), Luis Fernández de la Gándara (voc.)
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: RIULL
• Resumen

  • En la tesis se estudia el régimen jurídico de la venta o pérdida en el ordenamiento español desde un punto de vista unitario. Para ello se analiza primero, el marco constitucional en el que se desarrolla el modelo competencia y los criterios delimitadores del mercado relevante. Así como una clasificación de las diferentes prácticas predatorias, diferenciando entre los comportamientos que se instrumentaron estrategias de precios y los que no. Y a continuación el régimen jurídico de la venta o pérdida partiendo de los elementos comúnes del ilícito concurrencial. Con especial referencia a los criterios para la determinación del umbral de legalidad en torno al precio de adquisición y al coste de producción.

    Asimismo, se analiza la figura desde la normativa ---, desde la disciplina de la competencia desdeal, y desde la reciente ordenación de la normativa del comercio interior. En el primero, se plantea que los precios predatorios pueden ser realizados por cualquier empresa, tenga o no posición dominante.

    En particular, en los mercados altamente fragmentados, en los que aún no se ha produccido una inercia natural hacia la concentración y en los de alta tecnología. En el segundo, el régimen jurídico del artículo 17 de la ley de Competencia Desleal y finalmente, en tercer lugar, los problemas de encaje y legalidad que plantea la reciente regulación de la figura en el artículo 14 de la ley de ordenación del comercio minorista.

    Exponiendo finalmente, los diferentes supuestos de venta o pérdida permitidos por ser racionales, eficientes y carecer de finalidad concurrencial. Incluyendo la propuesta de nuevos supuestos de exclusión.