Intensificación de la producción forrajera en Galicia y evaluación del modelo CERES-Maize
- Autores: Francisco Xavier López Cedrón
- Directores de la Tesis: Federico Sau Sau (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidade de Santiago de Compostela ( España ) en 2006
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Jesús Moreno González (presid.), Benigno Ruiz Nogueiras (secret.), Jaume Lloveras Vilamanya (voc.), Carlos Gregorio Hernández Díaz Ambrona (voc.), José Alberto Oliveira Prendes (voc.)
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: MINERVA
- Resumen
En ensayos de campo realizados en Lugo entre los años 1997 y 2002, se ha comparado el rendimiento en regadío (R; condiciones no limitantes del medio) y en secano (S) de la rotación raigrás italiano alternativo-maíz (RIA-M), de dos cultivos por año, con la de raigrás italiano no alternativo (RINA), prevista para sembrar cada dos años, como base para intensificar la producción de forraje en Galicia. Además, se probaron dos técnicas de siembra en la rotación RIA-M: Laboreo convencional (LC) y siembra directa (SD).
Considerando la rotación de dos cultivos por año, las producciones medias de los cinco años estudiados, se situaron en 28.00, 21.67, 27.93 y 20.90 t ha-1 de materia seca (MS) (LC R, LC S, SD R y SD S, respectivamente). En el caso del RINA se situaron en 15.69 y 8.27 t ha-1 de MS (RINA R y RINA S respectivamente). Como se ve, los rendimientos de la rotación más intensiva (RIA-M) han sido muy superiores a los de RINA, e incluso en condiciones de secano supera al RINA R en un 36%, como promedio de los cinco años estudiados.
Dentro de la rotación RIA-M, en la mayor parte de los años ensayados no se detectaron diferencias atribuibles al sistema de siembra. Estos datos experimentales parecen mostrar, que en general y considerando la media de producción de años sucesivos, la técnica de siembra no afecta a la producción de RIA-M.
Las producciones de los tratamientos R han superado ampliamente a los S. Dentro de la rotación RIA-M, esto fue debido a las mayores producciones del Maíz R, ya que las producciones del RIA precedidas de Maíz S fueron superiores en cuatro de los años ensayados a las precedidas de Maíz R. En el RINA las producciones de los tratamientos R también han sido superiores. Incluso en el verano de 1998, el tratamiento RINA S se secó completamente debido a la combinación del déficit hídrico con el estrés de temperatura, no rebrotando el otoño siguiente, con lo que la producción este año fue nula.
En la evoluci
