Se comparan los efectos de un abonado convencional frente a abonados organominerales en dos campañas sucesivas, comprobando la influencia de dichos tratamientos en las propiedades del suelo, en la contaminacion de las aguas de drenaje y en la calidad de y productividad del trigo.Los resultados revelan que el abono organico mas convencional es el tratamiento fertilizante mas beneficioso para el suelo y para el cultivo seleccionado (triticum aestivun, var.Cajeme), ya que si bien la productividad es ligeramente inferior para este abonado que para el organomineral, los parametros de calidad del trigo y el valor residual del fertilizante hacen aconsejable su uso. No obstante, en suelos con elevado aporte hidrico quizas sea mas adecuado el abonado organomineral, ya que con el organico mas convencional son mayores las perdidas de nutrientes en el suelo.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados