El objetivo principal de la tesis es desarrollar un modelo de argumentación aplicable al control de constitucionalidad de las leyes penales con ayuda del principio de proporcionalidad. Para ello se aborda, en el primer capítulo, una caracterización de la función que desempeña el citado principio en la argumentación constitucional. En el capítulo segundo se examinan los fundamentos que avalan la utilización del principio de proporcionalidad en el control de constitucionalidad de las leyes, considerando, entre otros, su inserción coherente dentro del modelo de constitución propio del estado constitucional democrático y su estrecha relación con una concepción conflictiva de los derechos fundamentales. En el capítulo tercero se explora el tratamiento que se ha dado al principio de proporcionalidad en derecho penal, destacando, por un lado, los principales núcleos de significado asociados a tal concepto (proporcionalidad del as penas y proporcionalidad en sentido amplio) y, por otro, los contenidos específicos que adoptan los subprincipios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto cuando se proyectan sobre este sector del ordenamiento. En los capítulos cuarto y quinto se examinan en detalle cada una de las etapas argumentativas que involucra la aplicación del principio de proporcionalidad, destacando los problemas específicos que plantea su aplicación al control de las leyes penales y proponiendo criterios para su resolución.
Finalmente, en el capítulo sexto, se pone de manifiesto la escasa intensidad con que se efectúa el control de constitucionalidad de las leyes penales en la jurisprudencia constitucional española y se esbozan las líneas generales de un modelo más exigente de control constitucional de este tipo de intervenciones en derechos fundamentales.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados