Les belles forteresses des chroniques de Monstrelet et leur continuation dans les manuscrits de Georges d’Amboise (Paris, Bibliothèque Nationale de France, ms. 2678-2679)

• Christiane Raynaud ^[1]
  1. [1] Aix-Marseille University

     Aix-Marseille University

     Arrondissement de Marseille, Francia

     
• Localización: Specula: Revista de Humanidades y Espiritualidad, ISSN 2697-2484, Nº. 8, 2024, págs. 189-233
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • The beautiful fortresses of Monstrelet’s chronicles and their continuation in Georges d’Amboise’s manuscripts (Paris, Bibliothèque Nationale de France, ms. 2678-2679)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • français

    Les Chroniques de Monstrelet font mention de forteresses de ma-nière laconique, avec quelques adjectifs peu explicites. Les descriptions sont rares et lacunaires. Pour Jean Pichore et le Maître de Philippe de Gueldre chargés d’illustrer ces récits, la difficulté n’est pas mince. Les images qu’ils donnent de ces lieux fortifiés sont pourtant parmi les plus réussies, quelle que soit la part des stéréotypes ou des éléments empruntés au réel. L’inventaire de ce qui définit la beauté de ces forts et de ces citadelles – hautes silhouettes emblé-matiques, masses imposantes au décor sobre ou surchargé, intérieurs luxueux - éclaire l’évolution du goût et des sensibilités des contemporains entre tradition française et influence italienne. Le cardinal Georges d’Amboise, bibliophile commanditaire de ces manuscrits et propriétaire de points forts qu’il construit ou réaménage, retrouvait ainsi, malgré invraisemblances et maladresses, le discours architectural, les concepts et le lexique de son temps.

  • English

    Monstrelet’s Chronicles laconically mention fortresses, with ad-jectives that are not very explicit. The descriptions are few and incomplete. For Jean Pichore and the Master of Philippe de Gueldre, charged with illus-trating these accounts, this was no mean feat. However, the images they give are among the most successful, whatever the extent of stereotypes or elements borrowed from reality. An inventory of what define the beauties of these forts and citadels - tall and emblematic silhouettes, imposing masses with sober or overloaded decorations, luxurious interiors - sheds light on the evolution of contemporary tastes and sensibilities between French tradition and Italian in-fluence. Cardinal Georges d’Amboise, the bibliophile who commissioned these manuscripts and owned fortifications he built or refurbished, was thus able to recognize and appreciate the architectural discourse, concepts and lexicon of his time, despite a few improbabilities and clumsiness