Reacciones Internacionales ante la destrucción de patrimonio en los casos de Siria y Yemen

• del Hoyo, Elena ^[1]
  1. [1] Durham University

     Durham University

     Reino Unido

     
• Localización: Revista Análisis Jurídico-Político, ISSN-e 2665-5489, ISSN 2665-5470, Vol. 2, Nº. 3, 2020 (Ejemplar dedicado a: Enero - Junio), págs. 169-204
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • International reactions towards heritage destruction in the cases of Syria and Yemen
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La destrucción de patrimonio cultural está deviniendo una constante durante los conflictos armados, y los casos de Palmira y Sana’a son paradigmáticos de estas dinámicas. ¿Ha habido diferencias entre la problematización internacional de ambos? Teniendo en cuenta variables como el espacio que ocupan ambos estados en la estructura de poder internacional, los diferentes actores involucrados, el factor estado islámico y la vertiente identitaria del patrimonio cultural, esta investigación estudia su visibilización internacional mediante un análisis basado en las reacciones internacionales. El objetivo final es calibrar el ecosistema generado alrededor de cada caso de estudio. Para analizar los dos casos de estudio se confrontarán las diversas reacciones separadas por categorías. Estas han sido creadas a partir de los modelos propuestos por Heritage for Peace y Al Quntar y Daniels. El resultado final de la revisión constata una problematización diferenciada de ambos casos en la agenda pública internacional.

  • English

    The destruction of cultural heritage has become a constant weapon during armed conflicts. The cases of Palmira and Sana’a are paradigmatic of these dynamics; nevertheless, there have been differences between the international responses to both cases. Taking into account variables such as the space that bothstates occupy in the international power structure, different actors involved, Islamic state factor and the relationship between heritage and identity this paper analyzes international reactions towards both sites to study the ecosystem generated around each case study. To do so, reactions to both cases will be confrontedusing categories created using the models of Heritage for Peace and Al Quntar & Daniels. The review confirms a differentiated problematization of both cases in the international public agenda.