La responsabilidad del Estado con ocasión a las omisiones legislativas a partir de la Constitución Política de Colombia de 1991
-
-
[1] Universidad de la Amazonia
Universidad de la Amazonia
Colombia
-
- Localización: Revista Via Iuris, ISSN 1909-5759, ISSN-e 2500-803X, Nº. 32 (enero-junio), 2022
- Idioma: español
- Títulos paralelos:
- A responsabilidade do Estado por omissões legislativas da Constituição Política da Colômbia de 1991
- La responsabilité de l'État à l'occasion d'omissions législatives de la Constitution politique de la Colombie de 1991
- The responsibility of the state due to legislative omissions based on the political constitution of Colombia of 1991
- Enlaces
-
Resumen
- español
La Constitución de 1991 generó contenidos obligacionales a las ramas del poder público y estableció los elementos de la responsabilidad del Estado. Al Congreso le endilgó la obligación de formular las leyes y a la Corte Constitucional, ser guardiana e intérprete de la Constitución, por lo que, tiene la facultad de declarar la existencia de omisiones legislativas y exhortar a la rama legislativa a proferir leyes en virtud de salvaguardar la supremacía constitucional, tal como sucede con el derecho fundamental a morir dignamente. En consecuencia, la pregunta de investigación que se planteó es ¿De qué manera la Constitución colombiana de 1991 y las sentencias exhortativas de la Corte Constitucional prevén un contenido obligacional que permite declarar la responsabilidad del Estado con ocasión a la existencia de una omisión legislativa?, para dar respuesta a este interrogante se empleó una metodología de tipo cualitativo con base en fuentes primarias y secundarias, atendiendo al análisis jurisprudencial de sentencias de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. El estudio permitió concluir que, en los eventos en que la Corte le ha otorgado un plazo al Congreso para regular ciertos asuntos, y si al paso del tiempo, la omisión persiste, es procedente buscar la responsabilidad estatal en la medida que su contenido obligacional estuvo delimitado temporalmente y además respaldado por situaciones fácticas constitutivas de daño antijurídico.
- português
A Constituição de 1991 criou conteúdo obrigatóriopara os poderes públicos e estabeleceu os elementos de responsabilidade do Estado. Ao Congresso foi confiada a obrigação de formular leis e ao Tribunal Constitucional, o guardião e intérprete da Constituição, portanto, tem o poder de declarar a existênciade omissões legislativas e exortar o Poder Legislativo a promulgar leis em virtude da salvaguarda da supremacia constitucional, como é o caso do direito fundamental de morrer com dignidade. Consequentemente, a questão de pesquisa que foi levantada é como a Constituição colombiana de 1991 e as sentenças exortativas do Tribunal Constitucional fornecem um conteúdo obrigatório que permite declarar a responsabilidade do Estado por ocasião da existência de uma omissão legislativa? , utilizou-se uma metodologia qualitativa baseada em fontes primárias e secundárias, com base na análise jurisprudencial de sentenças do Tribunal Constitucional e do Conselho de Estado. O estudo permitiu concluir que, nas hipóteses em que a Corte concedeu prazo ao Congresso para regulardeterminadas matérias, e se ao longo do tempo a omissão persistir, é cabível buscar a responsabilidade estatal, na medida em que seu conteúdo obrigatório foi delimitada temporariamente e também sustentada por situações de facto constitutivas de dano ilícito.
- English
The 1991 Constitution generated mandatory content for the branches of public power and established the elements of State responsibility. It entrusted to Congress the obligation to formulate laws and the Constitutional Court, to be guardian and interpreter of the constitution, therefore, it has the power to declare the existence of legislative omissions and urge the legislative branch to pass laws by virtue of safeguarding the constitutional supremacy, as happens with the fundamental right to die with dignity. Consequently, the research question that was posed is: In what way does the Colombian Constitution of 1991 and the exhortative judgments of the Constitutional Court provide an obligatory content that allows declaring the responsibility of the State on the occasion of the existence of a legislative omission? To answer this question, a qualitative methodology was used based on primary and secondary sources, taking into account the jurisprudential analysis of judgments of the Constitutional Court and the Council of State. The study allowed us to conclude that, in the events in which the Court has granted a term to Congress to regulate certain matters, and if, over time, the omission persists, it is appropriate to seek state responsibility, to the extent that its mandatory content was delimited temporarily and also supported by factual situations constituting unlawful damage.
- français
La Constitution de 1991 a créé un contenu obligatoire pour les branches du pouvoir public et a établi les éléments de la responsabilité de l'État. Le Congrès s'est vu confier l'obligation de formuler des lois et la Cour constitutionnelle, d'être le gardien et l'interprète de la Constitution, par conséquent, il a le pouvoir de déclarer l'existence d'omissions législatives et d'exhorter le pouvoir législatif à promulguer des lois en vertu de la sauvegarde de la suprématie constitutionnelle, comme c'est le cas du droit fondamental de mourir dignement. Par conséquent, la question de recherche qui a été soulevée est de savoir comment la Constitution colombienne de 1991 et les sentences exhortatives de la Cour constitutionnelle prévoient un contenu obligatoire qui permet de déclarer la responsabilité de l'État à l'occasion de l'existence d'une omission législative. , une méthodologie qualitative a été utilisée basée sur des sources primaires et secondaires, basée sur l'analyse jurisprudentielle des jugements de la Cour constitutionnelle et du Conseil d'État. L'étude nous a permis de conclure que, dans les événements où la Cour a accordé au Congrès un mandat pour réglementer certaines matières, et si au fil du temps, l'omission persiste, il convient de rechercher la responsabilité de l'État, dans la mesure où son contenu obligatoire a été temporairement délimité et également étayé par des situations factuelles constitutives de dommages illicites.
- español
