Análisis del deber de motivación en el ámbito de la casación penal en Colombia (2016-2018)

• Autores: Carlos Javier Toro Velásquez
• Localización: Inciso, ISSN-e 2346-0792, ISSN 1794-1598, Vol. 23, Nº. 2, 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of the duty of motivation in the field of Criminal Cassation in Colombia (2016-2018)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo abarca el estudio de una figura jurídico procesal que integra el debido proceso constitucional: el deber de motivación. Carga argumentativa, de naturaleza imperativa al operador judicial al momento de emitir sus pronunciamientos judiciales (autos y sentencias). Este análisis tiene como enfoque la trascendencia de esta garantía fundamental en el proceso penal, ya que su discusión ha sido extensiva a través de diversos escenarios de censura en sede del recurso extraordinario de la casación penal. Lo anterior, se observa través de una revisión teórica desde el ámbito normativo nacional, el desarrollo dentro del contexto de las sentencias emanadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la jurisprudencia de las altas cortes de la República de Colombia y la doctrina nacional, arribando de manera consecuente al estudio de la técnica, la forma, y los matices en que deben plantearse los cargos desde la sede casacional, cuando el fallador ha incurrido en la vulneración del postulado de motivación. Por último, se realiza un análisis de los indicadores de inadmisión y rechazo de demandas de casación penal, con los cuales se permite realizar una identificación de la necesidad de formular adecuadamente los cargos mediante recurso de casación cuando se quebrantan el plexo de garantías integrantes del litigio penal (so pena de la inadmisión de la demanda); concluyendo de esta forma en el señalamiento de la trascendencia del deber de motivación de las providencias judiciales a lo largo de la historia, su importancia transnacional y la distinción de importantes aspectos de esta institución trazados por los linderos de la Jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.

  • English

    This article covers the study of a procedural legal figure that integrates the constitutional due process: the duty of motivation. Argumentative burden, of an imperative nature, to the judicial operator at the time of issuing its judicial pronouncements (orders and judgments). This analysis focuses on the importance of this fundamental guarantee in the criminal process, since its discussion has been extensive through various censorship scenarios in the extraordinary appeal of criminal cassation. The foregoing is observed through a theoretical review from the national regulatory sphere, the development within the context of the judgments issued by the Inter-American Court of Human Rights, the jurisprudence of the high courts of the Republic of Colombia and the national doctrine, arriving consequently to the study of the technique, the form, and the nuances in which the charges should be raised from the cassational headquarters, when the wrongdoer has incurred in the violation of the motive postulate. Finally, an analysis of the indicators of inadmissibility and rejection of criminal cassation claims is carried out, with which it is possible to identify the need to properly formulate the charges by means of cassation appeal when the plexus of guarantees that are part of the litigation are violated. criminal (under penalty of inadmissibility of the claim); concluding in this way in the indication of the importance of the duty to motivate judicial decisions throughout history, its transnational importance and the distinction of important aspects of this institution drawn by the boundaries of the Jurisprudence of the Criminal Chamber of the Supreme Court of Justice.