La responsabilidad penal de los adolescentes en conflicto con la ley penal, por la realización de delitos que no admiten amnistía o indulto dentro de la jurisdicción especial para la paz

• Doris Ortega Galindo ^[1] ; Henry Valle Benedetti ^[1] ; Olga Patricia Alvis Miranda ^[1]
  1. [1] Universidad de Cartagena

     Universidad de Cartagena

     Colombia

     
• Localización: Archivos de Criminología, Seguridad Privada y Criminalística, ISSN-e 2007-2023, Nº 28, 2022, págs. 16-48
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The criminal liability of adolescents in conflict with criminal law, for the performance of crimes that do not allow amnesty or pardon within the special jurisdiction for peace
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo abarca una perspectiva constitucional e internacional de la responsabilidad penal para adolescentes y las posibles correcciones que se deben efectuar para su precisa aplicación, utilizando como parámetros la efectividad y eficacia de la ley. En esta perspectiva, no se propone una reforma normativa como tal, sino alternativas sociales e institucionales diversas, para que la aplicación de la ley sea efectiva y que dichos adolescentes, salgan del sistema nuevamente a delinquir, para que de este modo, se constituya un mecanismo que permita una adecuada resocialización o reeducación, que compenetre a estos actores con la sociedad. Para ello, el Estado no debe estigmatizarlos por sus actuaciones anteriores, sino que les mostrará alternativas psicológicas, morales y éticas para su corrección, y que sean tratados como personas de especial protección constitucional.

  • English

    This article covers a constitutional perspective and international criminal responsibility for adolescents, their applicability and possible corrections to this is to make for precise efficiency in order to mark a parameter the effectiveness and efficiency d law equally not reform as such but social different alternatives proposed for the application of the law is effective and that such offenders out of the system not by a social rehabilitation or re-education not to carry anything but a mechanism of penetration gaps these subjects leads to crime, thus not stigmatize but the root of the flaw and state showed alternative psychological, moral and ethical for correction, determining them as persons of special constitutional protection was found.