Role and significance of legal customs in national jurisdictions (in terms of the Russian Federation)
-
Pavlovich Anisimov, Aleksey [1] ; Jakovlevich Ryzhenkov, Anatoliy [2] ; Viktorovna Sokolskaya, Lyudmila [3]
-
[1] Volgograd State University
Volgograd State University
Rusia
-
[2] Kalmyk State University
Kalmyk State University
Rusia
-
[3] State Humanitarian Technological University
-
- Localización: DIXI, ISSN 0124-7255, Vol. 24, Nº. 1 (enero-junio), 2022, 22 págs.
- Idioma: inglés
- Títulos paralelos:
- Papel e importância dos costumes legais nas jurisdições nacionais (em termos da Federação Russa)
- Papel y significado de las costumbres legales en las jurisdicciones nacionales (en términos de la Federación Rusa)
- Enlaces
-
Resumen
- español
En la ciencia jurídica rusa, existe una opinión consolidada de que hoy en día la costumbre jurídica desempeña un papel secundario en el sistema de fuentes del derecho, o incluso que es un rudimento y no es necesaria en la regulación de las relaciones sociales de todos modos. Esta posición de los científicos se explica por el hecho de que las teorías que rechazan la costumbre como fuente del derecho eran comunes en la urss desde los años veinte. Hubo numerosos intentos de fundamentar la imposibilidad y la innecesidad de su uso en un estado socialista. Se justificaba por el hecho de que la costumbre es una forma “primitiva” de derecho que no es capaz de regular eficazmente las relaciones sociales e incluso obstaculiza su desarrollo. Tras estudiar la práctica moderna de la aplicación de las costumbres en diversas ramas del derecho privado y público, los autores dan razones para concluir que el ámbito de las costumbres jurídicas sigue conservando su importancia en Rusia. Se demuestra que el papel de las costumbres difiere respecto a los campos del derecho privado y público, ocupando un lugar insignificante dentro de este último. Sin embargo, también en ese caso se transforman las ideas establecidas sobre las costumbres jurídicas, se revisa su posición en el sistema de fuentes del derecho y el papel en el sistema de regulación jurídica de las relaciones sociales. Los autores del artículo fundamentan la necesidad de preservar la costumbre jurídica en el sistema de fuentes del derecho y proponen medidas para aumentar la eficacia de su uso.
- English
In the Russian legal science, there is an established opinion that today legal custom plays a secondary role in the system of sources of law, or even that it is a rudiment and is not required in regulation of social relations anyway. This position of scientists is explained by the fact that theories rejecting custom as a source of law were common in the ussr since the 1920s. There were numerous attempts to substantiate the impossibility and needlessness of its use in a socialist state. It was justified by the fact that custom is a “primitive” form of law that is not capable of efficiently regulating social relations and even hinders their development. Having studied the modern practice of application of customs in various branches of private and public law, the authors give reasons for the conclusion that the scope of legal customs still retains its significance in Russia. It is proved that the role of customs differs in respect of fields of private and public law, occupying an insignificant place within the latter. However, also in that case there is transformation of established ideas about legal customs, their position in the system of sources of law and the role in the system of legal regulation of social relations are revised. The authors of the article substantiate the need to preserve legal custom in the system of sources of law and propose measures to increase the efficiency of their use.
- português
Na ciência jurídica russa, há uma opinião estabelecida de que hoje o costume jurídico desempenha um papel secundário no sistema de fontes do direito, ou mesmo que é um rudimento e não é exigido na regulamentação das relações sociais de qualquer forma. Esta posição dos cientistas é explicada pelo fato de que as teorias que rejeitam o costume como fonte de direito eram comuns na urss desde os anos 20. Houve inúmeras tentativas para substanciar a impossibilidade e a ausência de necessidade de seu uso em um estado socialista. Justificava-se pelo fato de que o costume é uma forma “primitiva” de direito que não é capaz de regular eficientemente as relações sociais e até mesmo impede o seu desenvolvimento. Tendo estudado a prática moderna de aplicação dos costumes em vários ramos do direito privado e público, os autores dão razões para a conclusão de que o escopo dos costumes legais ainda mantém sua importância na Rússia. Está provado que o papel dos costumes difere em relação aos campos do direito privado e público, ocupando um lugar insignificante dentro destes últimos. Entretanto, também nesse caso há uma transformação das idéias estabelecidas sobre os costumes legais, sua posição no sistema de fontes do direito e o papel no sistema de regulamentação legal das relações sociais são revisados. Os autores do artigo fundamentam a necessidade de preservar os costumes legais no sistema de fontes de direito e propõem medidas para aumentar a eficiência de seu uso.
- español
