Las convenciones probatorias en el Código Procesal Penal: dificultades para su aplicación en el sistema procesal penal peruano

• Rolando Sucari Cruz ^[1]
  1. [1] Ministerio Público
• Localización: Revista de Derecho: Universidad Nacional del Altiplano de Puno, ISSN-e 2707-9651, ISSN 2313-6944, Vol. 7, Vol. 1, 2022 (Ejemplar dedicado a: Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno), págs. 42-60
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Evidentiary conventions in the Code of Criminal Procedure: difficulties for their application in the Peruvian criminal procedural system.
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El código adjetivo de 2004 ha incorporado la justicia penal negociada en el sistema adversarial (sistema penal acusatorio). Como una manifestación del mismo son las convenciones probatorias que brindan una solución a los intereses confrontados de las partes de forma voluntaria y consensuada, ya que opera como un mecanismo de simplificación procesal. Y ofrece ciertas ventajas: (i) las partes voluntariamente pueden solucionar sus intereses en conflicto y (ii) contribuye a la resolución pronta y eficaz del problema, esto es, celeridad y economía procesal. No obstante, se presentan dificultades que han impedido que se apliquen, tales como una regulación dispersa, asistemática y precario desarrollo a nivel de la jurisprudencia y la doctrina. De hecho, un aspecto que ha originado varios inconvenientes es sobre los límites de su aplicación u objeto sobre el que recae. Este trabajo, justamente, dilucida ese punto a partir de la revisión de la doctrina y la jurisprudencia. Las conclusiones más relevantes que pueden mencionarse son: (i) las convenciones probatorias pueden versar sobre hechos principales de la imputación, pues no se circunscriben únicamente a hechos o circunstancias accesorias y (ii) en la doctrina y la jurisprudencia se considera que las convenciones probatorias pueden recaer sobre hechos principales, pero con ciertas limitaciones, ya que a través de este mecanismo de simplificación procesal no puede determinarse la responsabilidad penal o las circunstancias modificatorias de esta.

  • English

    The 2004 adjective code has incorporated negotiated criminal justice in the adversarial system (accusatory criminal system). As a manifestation of it are the evidentiary conventions that provide a solution to the conflicting interests of the parties on a voluntary and consensual basis, as it operates as a mechanism of procedural simplification. And it offers certain advantages: (i) the parties can voluntarily settle their conflicting interests and (ii) it contributes to the prompt and efficient resolution of the problem, i.e., procedural celerity and economy. However, there are difficulties that have prevented their application, such as a dispersed, asystematic regulation and precarious development at the level of jurisprudence and doctrine. In fact, one aspect that has given rise to several inconveniences is the limits of its application or the object on which it falls. This paper, precisely, elucidates this point based on a review of the doctrine and case law. The most relevant conclusions that can be mentioned are: (i) evidentiary conventions may deal with the main facts of the accusation, since they are not limited only to accessory facts or circumstances and (ii) in the doctrine and case law it is considered that evidentiary conventions may fall on main facts, but with certain limitations, since through this mechanism of procedural simplification criminal liability or circumstances modifying it cannot be determined.