Comercialización de productos financieros complejos: Responsabilidad por omisión de los deberes conductuales derivados de la buena fe

• Autores: María Soledad de la Fuente Núñez de Castro
• Localización: Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia, ISSN-e 2255-1824, Nº. 26 (Diciembre), 2021, págs. 81-105
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Commercialization of complex financial products: Liability for omission of conduct duties arising out of good faith
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La comercialización de productos financieros de alto riesgo es una cuestión controvertida por el importante desembolso económico que realiza el adquirente de los mismos. Su suscripción y adquisición mediante contratos de adhesión limitan la posibilidad de intervención del cliente en el proceso de contratación. Por ello, el ordenamiento jurídico ha tenido que arbitrar modos alternativos para que el consentimiento del mismo este correctamente formado. Cuando quiebran los deberes precontractuales de conducta por la falta de diligencia del deudor de los mismos, el cliente ha de ser resarcido. Tradicionalmente este resarcimiento se lograba mediante el ejercicio de una acción de anulabilidad por error-vicio siempre que el mismo fuese esencial y excusable. En los últimos años, nuestro Tribunal Supremo ha autorizado una vía alternativa mediante la indemnización por daños al amparo del artículo 1101 del CC.

  • English

    The marketing of high-risk financial products is a controversial issue due to the significant economic outlay made by the purchaser. Their subscription and acquisition by means of adhesion contracts limit the possibility of the client's intervention in the contracting process. For this reason, the legal system has had to find alternative ways to ensure that the customer's consent is correctly formed. When pre-contractual duties of conduct are breached due to a lack of diligence on the part of the debtor, the customer must be compensated. Traditionally this compensation was achieved by means of the exercise of an action for annulment due to error or vice, provided that the same was essential and excusable. In recent years, our Supreme Court has authorized an alternative route by means of compensation for damages under article 1101 of the CC.