Los documentos públicos si hablan por si en la audiencia de juicio oral

• Champo Sánchez, Nimrod Mihael ^[1] ; Pascacio Bringas, Jorge Alberto ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Chiapas

     Universidad Autónoma de Chiapas

     México

     
• Localización: Dikê: Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica, ISSN 1870-6924, Nº. 30, 2021 (Ejemplar dedicado a: Preprints: DÍKÊ, Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica)
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La regulación del Código Nacional de Procedimientos Penales a la introducción y desahogo de la prueba documental y de la prueba material es la misma, implica la necesidad de utilizar a un órgano de prueba para darle validez, criterio erróneo que lamentablemente comienza a seguir y confirmar el Poder Judicial de la Federación; lo anterior niega naturaleza misma del documento público que tiene validez por su mismo.El error se deriva de la influencia del sistema de jurado en la legislación y cultura jurídica en el sistema acusatorio mexicano, a pesar de que el jurado tiene características completamente diferentes a las del Tribunal de Juicio Oral de nuestro país.

  • English

    The regulation of the National Code of Criminal Procedures for the introduction and relief of documentary evidence and material evidence is the same, which implies the use of a whole body of evidence to validate it, that results in a wrong criteria that unfortunately begins to enhance and confirm the Judicial power of the Federation; the foregoing denies the nature of the public document that is valid by itself.

    The error derives from the influence of the jury system on the legislation and legal culture in the Mexican accusatory system, despite the fact that the jury has completely different characteristics from those of the Oral Trial Court of our country.