Carl Schmitts "Grossraumlehre” im kontext des Nationalsozialismus

• Peter Techet ^[1]
  1. [1] University of Freiburg

     University of Freiburg

     Stadtkreis Freiburg im Breisgau, Alemania

     
• Localización: Historia constitucional: Revista Electrónica de Historia Constitucional, ISSN-e 1576-4729, Nº. 22, 2021, págs. 906-936
• Idioma: alemán
• Títulos paralelos:
  • Carl Schmitt's theory of “Grossraum” in context of nationalsocialism
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Los debates sobre cómo Europa puede organizarse como una unidad tuvieron lugar también en la Alemania nacionalsocialista. El objetivo en ese momento era unir Europa bajo la hegemonía alemana, como un "gran espacio" alrededor de un imperio alemán. Carl Schmitt proporcionó con su “Großraumlehre” una de las teorías más conocidas de una Europa nacionalsocialista. Carl Schmitt desarrolló su teoría contra la posibilidad de un "derecho mundial" y contra la soberanía estatal. En este trabajo, el “Großraumlehre” será analizada, por un lado, en el contexto de la doctrina jurídica anti-universalista y anti-pluralista como alternativa a la doctrina jurídica universalista y pluralista de Hans Kelsen. (I.) Por otro lado, la teoría de Schmitt estará ligada a otros planes europeos nacionalsocialistas claramente racistas. (II.) Al final de este artículo, también abordo la cuestión de si y por qué la teoría de Schmitt, a pesar del contexto en el que surgió, podría seguir siendo compatible con los debates actuales sobre Europa y la política global. (Ausblick)

  • English

    The debates on how Europe can be organized as a unity took place in the National Socialist Germany too. The aim at that time was to unite Europe under German hegemony – as a “large space” around a German empire. Carl Schmitt provided with his “Großraumlehre” one of the best-known theories of a National Socialist Europe. Carl Schmitt developed his theory against the possibility of “world law” as well against state sovereignty. In this paper, the “Großraumlehre” will be analysed, on the one hand, in the context of Schmitt's anti-universalistic and anti-pluralistic legal theory as an alternative to the universalistic and pluralistic legal theory of Hans Kelsen. (I.) On the other hand, Schmitt's theory will be linked to other – clearly racist – National Socialist European plans. (II.) At the end of this paper, I also address the question of whether and why Schmitt's theory – despite the context in which it came out – could remain compatible with today's debates on Europe and global politics. (Ausblick)