Economía social y solidaria, trabajo y “don de sí mismo”: Análisis de casos

• Rita Presta, Susana ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Cooperativismo & Desarrollo, ISSN 0120-7180, Vol. 28, Nº. 116, 2020, 20 págs.
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Economia social e solidária, trabalho e “dom de si”: Análise de caso
  • Social and solidary economy, work and “gift of self”: Case analysis
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción: Desde los años noventa hasta el presente, las sucesivas crisis han propiciado la construcción de formas de organización socioeconómicas ancladas en la economía social y solidaria. No obstante, dichas prácticas de resistencia han sido colonizadas por distintos sectores en relación a la racionalidad de gobierno neoliberal.

    Metodología: Nos centramos en nuestro trabajo de campo (2011-2016) realizado en dos cadenas de valor textil artesanal, ubicadas en Córdoba y Entre Ríos (Argentina). A partir de un enfoque relacional, analizamos múltiples dimensiones para comprender las formas de construcción de poder y sujetos.

    Resultados: En el marco de la construcción del dispositivo de la economía social y solidaria, la colonización de los afectos y el gobierno de lo posible han sido dos tecnologías de gobierno de los sujetos articuladas con el fin de obturar o gestionar el conflicto social. Se produce una transferencia de los costos de reproducción de la fuerza de trabajo ya sean hacia cada unidad productiva o individuo. Esto se produce al prescindir de la forma-salario, al mismo tiempo que, los procesos de trabajo y las mercancías producidas se mantienen orientados al mercado.

    Conclusiones: Es posible plantear formas “indirectas” de plusvalía, donde el “don de sí mismo” y el “tiempo de espera” constituyen una dimensión central en las formas de subordinación de los procesos de trabajo al mercado.

  • English

    Introduction: From the 90s to the present, successive crises have led to the construction of socio-economic forms of organization anchored in the social and solidary economy. However, these practices of resistance have been colonized by different sectors in relation to the rationality of neoliberal government.

    Methodology: We focus on our fieldwork (2011-2016) carried out in two artisanal textile value chains, located in Córdoba and Entre Ríos (Argentina). From a relational approach, we analyze multiple dimensions to understand the forms of power construction and subjects.

    Results: Within the framework of the construction of the social and solidary economy device, the colonization of the affections and the government of the possible have been two technologies of government of subjects articulated with the purpose of managing the social conflict. There is a transfer of the costs of reproduction of the labor force either towards each productive unit or individual. This occurs when the salary-form is dispensed with, at the same time that the work processes and the goods produced remain market-oriented.

    Conclusions: It is possible to propose “indirect” forms of surplus value, where the “gift of self” and the “waiting time” constitute a central dimension in the forms of subordination of work processes to the market.

  • português

    Introdução: Dos anos 90 até o presente, crises sucessivas levaram à construção de políticas socioeconômicas formas de organização ancoradas na economia social e solidária. No entanto, essas práticas de resistência foram colonizados por diferentes setores em relação à racionalidade do governo neoliberal.

    Metodologia: Nos concentramos em nosso trabalho de campo (2011-2016), realizado em duas cadeias de valor têxtil artesanal, localizadas em Córdoba e Entre Ríos (Argentina). A partir de uma abordagem relacional, analisamos várias dimensões para entender as formas de construção de poder e assuntos.

    Resultados: No âmbito da construção do dispositivo de economia social e solidária, a colonização dos afetos e o governo do possível foram duas tecnologias de governo de sujeitos articulado com o objetivo de gerenciar o conflito social. Há uma transferência dos custos de reprodução de a força de trabalho em relação a cada unidade produtiva ou indivíduo. Isso ocorre quando a forma salarial é dispensada com, ao mesmo tempo que os processos de trabalho e os bens produzidos permanecem orientados para o mercado.

    Conclusões: É possível propor formas “indiretas” de mais-valia, onde o “presente de si” e o “espera tempo ”constituem uma dimensão central nas formas de subordinação dos processos de trabalho ao mercado.