Régimen jurídico aplicable a los miembros del nivel ejecutivo de la Policía Nacional para el reconocimiento de la asignación de retiro: análisis jurisprudencial de sentencias de los Juzgados y el Tribunal Administrativos de Bolívar

• Autores: Érika Beltrán Barrios, Martha Zamora Mestra
• Localización: Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, ISSN 2145-6054, ISSN-e 2256-2796, Vol. 13, Nº. 26, 2021, págs. 318-336
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Legal regime applicable to members of the executive level of the National Police for the recognition of the assignment of withdrawal: jurisprudential analysis of Judgments of the Courts and the Administrative Court of Bolívar
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo se ocupa del problema jurídico que se suscita en la aplicación de dos normas para el reconocimiento de la asignación de retiro del Nivel Ejecutivo de la Policía Nacional y así contribuir a una mejor comprensión de un objeto de estudio que merece especial atención. El tiempo mínimo de servicio exigido para alcanzar la prestación de naturaleza económica, mensual y vitalicia luego de finalizar la relación laboral administrativa con el Estado ha sido objeto de modificaciones por el Gobierno nacional mediante leyes y decretos reglamentarios. Estas normas sucesivamente han sido declaradas nulas total o parcialmente por el Consejo de Estado, situación que ha conllevado a que acudan ante las instancias jurisdiccionales en búsqueda de la protección de los derechos que consideran han sido vulnerados. Del análisis normativo y jurisprudencial realizado a los fallos emitidos en los años 2015, 2016, 2017 y 2018 por los Juzgados Administrativos de Cartagena en primera instancia para reconocer la asignación de retiro surgieron dos tesis. la primera aplica el Decreto 1212/1990 y la segunda el Decreto 1858/2012 y al desatar la segunda instancia el Tribunal Administrativo de Bolívar adoptó una posición intermedia, evidenciándose una interpretación exegética en aplicación de una integración normativa al emplear los dos estatutos.

    Del estudio del método de interpretación exegético en la aplicación de la ley, los resultados de la investigación indican que el Decreto 1858/2012 se torna como suficiente para resolver el problema jurídico planteado al contener todos los elementos y garantías necesarias para acceder al reconocimiento de la prestación periódica y no incurrir en el fenómeno jurídico de la inescinbilidad de la norma al traer elementos de dos estatutos para una misma solución.

  • English

    This article deals with the legal problem that arises in the application of two norms for the recognition of the retirement assignment of the Executive Level of the National Police and thus contribute to a better understanding of an object of study that deserves special attention. The minimum time of service required to achieve the financial, monthly and life benefit after the administrative employment relationship with the State has been terminated has been subject to modifications by the national government through laws and regulatory decrees. These norms have successively been declared null or void by the Council of State, a situation that has led them to go before the jurisdictional instances in search of the protection of the rights that they consider have been violated. From the normative and jurisprudential analysis carried out on the rulings issued in the years 2015, 2016, 2017 and 2018 by the Administrative Courts of Cartagena in the first instance to recognize the retirement allocation two theses emerged. The first applied Decree 1212/1990 and the second was Decree 1858/2012 and when the second instance was unleashed, the Administrative Court of Bolívar adopted an intermediate position, evidencing an exegetical interpretation in application of a normative integration when using the two statutes.

    From the study of the exegetical interpretation method in the application of the law, the results of the investigation indicate that Decree 1858/2012 becomes sufficient to solve the legal problem raised, as it contains all the elements and guarantees necessary to access the recognition of the periodic provision and not incurring in the legal phenomenon of the inescapability of the norm when bringing elements of two statutes for the same solution.