Judicialización de la macrocriminalidad en el Marco del Derecho Penal Internacional: del análisis sociopolítico de la criminalidad a los modelos dogmático-penales aplicables a la justicia transicional

• Flórez Muñoz, Daniel ^[1]
  1. [1] Universidad de Cartagena

     Universidad de Cartagena

     Colombia

     
• Localización: Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, ISSN 2145-6054, ISSN-e 2256-2796, Vol. 13, Nº. 26, 2021, págs. 222-251
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • udicialization of macrocriminality in the framework of International Criminal Law: from the sociopolitical analysis of crime to the dogmatic-criminal models applicable to transitional justice
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La justicia transicional tiene como uno de sus principales mecanismos los denominados “juicios de rendición de cuentas”, los cuales son instancias judiciales de naturaleza penal a través de las cuales se investiga, juzga y castiga los máximos responsables de crímenes graves y sistemáticos contra los derechos humanos. No obstante, los actores de dichos crímenes así como la complejidad, gravedad y sistematicidad de los mismos suponen un importante desafío dogmático para el derecho penal tradicional. Lo anterior, hace necesario que la justicia transicional se apoye en la experiencia propia del derecho penal internacional a la hora de definir modelos de judicialización colectiva que permitan la imputación individual de delitos al interior de estructuras criminales complejas. En el presente artículo se describirán algunas de las principales estrategias de judicialización colectiva utilizadas en el marco del derecho penal internacional para establecer la responsabilidad individual al interior de injustos colectivos, dichas estrategias podrían ser de enorme utilidad al interior de los procesos de judicialización de crímenes atroces en cabeza de los tribunales transicionales.

  • English

    Transitional justice has as one of its main mechanisms the so-called “accountability trials”, which are judicial instances of a criminal nature through which those most responsible for serious and systematic crimes against human rights are investigated, tried and punished. However, the perpetrators of these crimes as well as their complexity, seriousness and systematic nature pose an important dogmatic challenge to traditional criminal law. The foregoing makes it necessary for transitional justice to rely on the experience of international criminal law when defining models of collective prosecution that allow individual charges of crimes within complex criminal structures. This paper will describe some of the main strategies of collective prosecution used within the framework of international criminal law to establish individual responsibility within unjust groups, these strategies could be extremely useful within the processes of prosecution of atrocious crimes at the head of the transitional courts.