Discurso periodístico y escándalo político en México: análisis crítico-argumentativo del reportaje «La casa blanca de Enrique Peña Nieto»

• Autores: Carlos Enrique Ahuactzin Martínez, Bárbara Torres Romero
• Localización: Más poder local, ISSN-e 2172-0223, Nº. 46, 2021, págs. 49-73
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Journalistic discourse and political scandal in Mexico: critical-argumentative analysis of the report «The White House of Enrique Peña Nieto»
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La difusión de los escándalos políticos en la esfera pública utiliza géneros periodísticos para mostrar a la ciudadanía a los actores políticos en contextos de crisis. El presente estudio focaliza el reportaje «La casa blanca de Enrique Peña Nieto», desde la perspectiva de los Estudios Críticos del Discurso, con base en los aportes de la teoría del escándalo político (Thompson) y la argumentación práctica (Toulmin), con el propósito de revelar las estructuras discursivas que sirvieron de sustento al género periodístico de investigación en la construcción del contenido del reportaje transmedia dado a conocer en los medios de comunicación de México. Los hallazgos del trabajo ofrecen un conjunto de articulaciones argumentativas que orientan a los receptores a modelar cognitivamente la representación de la responsabilidad del Ejecutivo Federal en el uso inadecuado de la función pública. Asimismo, se establecen las directrices explicativas y comprensivas que el análisis crítico y la teoría de la argumentación ofrecen para dar cuenta de los mecanismos de configuración del reportaje online como género periodístico y medio de información a la opinión pública.

  • English

    The dissemination of political scandals in the public sphere uses journalistic genres, before the citizens, to show the political actors in their crisis contexts. This study focuses on the report «The White House of Enrique Peña Nieto», from the perspective of Critical Discourse Studies, based on the contributions of political scandal´s theory (Thompson) and practical argumentation (Toulmin), and with the purpose of revealing the discursive structures that supported the research journalistic genre in the construction of report´s transmedia content, released in the Mexican media. The findings of this work offer a set of argumentative articulations that guide the recipients to cognitively shape the representation of the Federal Executive´s responsibility in the inappropriate use of the public function. Likewise, the explanatory and comprehensive guidelines that critical analysis and argumentation theory provide -in order to explain the configuration mechanisms of online reporting as a journalistic genre and information means to public opinion- are established.