Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo núm. 2613/2016, de 9 de junio. Análisis del artículo 311 del Código Penal

• Autores: Marta Alarcón del Pico
• Localización: Gabilex: Revista del Gabinete Jurídico de Castilla-La Mancha, ISSN-e 2386-8104, Nº. 23, 2020, págs. 312-374
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    : Este Trabajo de Fin de Grado consiste en un comentario de la STS de 9 de junio de 2016, referida al delito de imposición de condiciones ilegales a los trabajadores, encuadrado dentro del artículo 311 del Código Penal, apartado primero. Para ello, se lleva a cabo un análisis del precepto mencionado, dedicando especial atención al estudio del bien jurídico protegido en dicho artículo, los sujetos que deben participar, la conducta típica que se debe desarrollar y el tipo subjetivo requerido.

    Además, se añade la diferenciación entre ilícito penal e ilícito administrativo, necesaria para entender qué jurisdicción debe resolver este caso concreto, así como para comprender mejor la cuestión analizada. Posteriormente, se procede a hacer un comentario de la sentencia que nos atañe, empezando por el relato de los hechos probados, la argumentación de las partes, los motivos del recurso y los problemas que plantea, para finalizar con la toma de postura.

    Para la elaboración de este trabajo me he basado en la doctrina aportada por diversos autores, así como explicaciones encontradas en revistas jurídicas y comentarios del artículo 311 mencionado anteriormente, sustentado con jurisprudencia del Tribunal Supremo y de Audiencias Provinciales

  • English

    This thesis aims to analyze and explain the Spanish Supreme Court Judgment of 9th of June 2016, referred to the offense of imposing illegal conditions to workers, contained on art. 311 (1) of the Spanish Criminal Code. For that, there is an analysis of the mentioned legal disposition, paying special attention on the study of the protected legal right, as well as the subjects who must participate to fulfill the criminal definition of the article, the illicit conduct which must carry out and the subjective illicit required in the disposition. Furthermore, it is added the difference between the criminal offence and the administrative definition, required to understand which jurisdiction is competent to judge the specific case, as well as better understanding the concrete question. Moreover, this thesis carries on developing the legal framework of the same Judgment starting with describing the proven facts of the case, the allegations of the Parties involved, the reason of the appeal and the issues which the appeal poses, concluding this analysis taking part of the arguments alleged in the judgment.

    For the developing of the thesis, I have based in the doctrine provided by several authors, as well as publication in legal journals and commentaries to the named article relied on the Provincial and Supreme Court’s case law.