Supremacía parlamentaria y control de constitucionalidad en la perspectiva de Jeremy Waldron

• Paez Perilla, Olmes ^[1]
  1. [1] Universidad La Gran Colombia
• Localización: Inciso, ISSN-e 2346-0792, ISSN 1794-1598, Vol. 23, Nº. 1, 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Parliamentary supremacy and control of constitutionality from the perspective of Jeremy Waldron
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo plantea un análisis entre las dos instituciones: el Congreso y la Corte Constitucional, con el fin de establecer cuál es la legitimada para garantizar los derechos del ciudadano en el Estado colombiano. Todo este estudio es realizado mediante el análisis de bibliografía enfocada en la perspectiva de Jeremy Waldron, quien plantea que debe ser el parlamento, como órgano elegido por voto popular, el que debe primar en un país democrático donde se funcione de manera acorde con los objetivos establecidos y el respeto por los ciudadanos. A los sujetos preocupados por sus derechos, conocedores de estos y respetuosos del orden legal y su funcionamiento, se les empodere para hacerlos respetar, exigiéndolos desde la concepción misma de la ley al elegir los parlamentarios que representan sus intereses, necesidades y valores. Con esto se pone en evidencia cómo en Colombia no es posible decir con certeza entre el Congreso y la Corte Constitucional, cuál es la institución investida de legitimidad para proteger los derechos de los colombianos. Finalmente, este panorama dibuja el debate que plantea Waldron en el ejercicio de las cortes constitucionales, y se concluye la necesidad de plantearse un cambio de paradigma en la concepción del Congreso y la Corte Constitucional frente a generar modificaciones en las instituciones encargadas de producir las leyes y proteger los derechos de los ciudadanos.

  • English

    This article proposes an analysis between the two institutions: Congress and the Constitutional Court, in order to establish which one is legitimized to guarantee the rights of the citizen in the Colombian State. All this study is carried out through the analysis of bibliography focused on the perspective of Jeremy Waldron, who argues that it should be the parliament, as a body elected by popular vote, the one that should prevail in a democratic country where it operates in accordance with the objectives established and respect for citizens. Subjects concerned about their rights, aware of these and respectful of the legal order and its operation, are empowered to enforce them, demanding them from the very conception of the law when choosing the parliamentarians who represent their interests, needs and values. This shows how in Colombia it is not possible to say with certainty between Congress and the Constitutional Court, which is the institution invested with legitimacy to protect the rights of Colombians. Finally, this panorama outlines the debate that Waldron raises in the exercise of the constitutional courts, and concludes the need to consider a paradigm shift in the conception of Congress and the Constitutional Court as opposed to generating modifications in the institutions in charge of producing laws. and protect the rights of citizens.