Pensamiento de Hans Kelsen y su vigencia en el Perú

• Humberto Juan Calsin Coila ^[1]
  1. [1] Ministerio Público
• Localización: Revista de Derecho: Universidad Nacional del Altiplano de Puno, ISSN-e 2707-9651, ISSN 2313-6944, Vol. 6, Vol. 2, 2021 (Ejemplar dedicado a: Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno), págs. 59-67
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Hans Kelsen's thought and its validity in Peru
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La investigación analiza el pensamiento de Kelsen y su vigencia en la actualidad en el Perú. Es una investigación documental, para el cual se ha usado el método analítico-sintético. En las actuales circunstancias en que vivimos por el impacto de la pandemia (COVID-19) se ha podido observar que las personas no se conducen por su actuar voluntario, sino requieren medidas coercitivas para que puedan cumplir las normas. En nuestro país es notorio la aplicación de la justicia concentrada para la correcta interpretación de la Constitución y la protección de derechos fundamentales. De igual manera es frecuente la aplicación de la jerarquía de normas de parte de nuestros magistrados del Tribunal Constitucional y Poder Judicial. Por el cual se concluye que algunos postulados de Hans Kelsen siguen vigentes en la actualidad en nuestro país.

  • English

    The research analyzes Kelsen's thinking and its validity in Peru today. It is a documentary investigation, for which the analytical-synthetic method has been used. In the current circumstances in which we live due to the impact of the pandemic (COVID-19), it has been observed that people do not conduct themselves by their voluntary actions, but require coercive measures so that they can comply with the regulations. In our country, the application of concentrated justice for the correct interpretation of the Constitution and the protection of fundamental rights is notorious. In the same way, the application of the hierarchy of norms by our magistrates of the Constitutional Court and Judicial Power is frequent. By which it is concluded that some postulates of Hans Kelsen are still valid today in our country.