Some implications of an epistemic-intersubjective interpretation of the “beyond all reasonable doubt” standard of proof for criminal investigations

• Edgar R. Aguilera ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma del Estado de México

     Universidad Autónoma del Estado de México

     México

     
• Localización: CIENCIA ergo-sum, ISSN 1405-0269, Vol. 27, Nº. 2, 2020, págs. 153-164
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Algunas implicaciones de una interpretación epistémico-intersubjetiva del estándar de “prueba más allá de toda duda razonable” para la investigación del delito
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se presenta la propuesta del profesor Ferrer de dotar de contenido epistémico-intersubjetivo al ampliamente usado estándar de prueba penal que autoriza una condena sólo si se ha demostrado la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable. Se argumenta que entre los efectos positivos de optar por esta interpretación yace su potencial de contribuir a la implementación de una cultura menos inquisitoria y, por ende, al desmantelamiento progresivo del modelo autoritario de investigación que, pese a las reformas recientemente experimentadas, arrastra a cuestas el sistema mexicano de administración de justicia.

  • English

    The essay introduces Professor Ferrer’s proposal to endow the widely employed criminal standard of proof of guilt beyond all reasonable doubt, with epistemic-intersubjective (as opposed to psychological-subjective) content. In analyzing the positive implications of adhering to this interpretation, the author argues it is a promising way to start eroding Mexico’s authoritarian model of criminal investigation, and to put in place an innocence-disproving culture instead.