Evaluación comparativa y predicción espacial de la evapotranspiración de referencia mediante métodos geoestadísticos

• Autores: Miguel Silva Borges, Naghely M. Mendoza Díaz
• Localización: Bioagro, ISSN 1316-3361, ISSN-e 2521-9693, Vol. 32, Nº. 2, 2020, págs. 107-116
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La determinación de la evapotranspiración de referencia (ETo) es imprescindible al momento de realizar planificaciones del riego agrícola. Una de las metodologías más recomendadas para ello es la de FAO Penman-Monteith; sin embargo, su aprovechamiento está limitado a la necesidad de disponer las variables necesarias para su estimación, por lo que es posible recurrir a la predicción espacial de la ETo a partir de valores conocidos de la misma. En este estudio, se compararon y evaluaron el Kriging Ordinario (KO) y Kriging Universal (KU) en la predicción espacial de la ETo a escala mensual en los llanos venezolanos, estimada mediante FAO Penman-Monteith, lo que permitió a su vez, visualizar su comportamiento espacial. Se evaluó mediante validación cruzada, empleando el coeficiente de determinación R2 , el error de predicción cuadrático medio (EPCM) y la raíz del error cuadrático medio (RECM). Se determinó al KO como el mejor predictor, atribuido a la estacionariedad de la media en la mayoría de los meses, exceptuando marzo y octubre, aun cuando existió reducida diferencia de los errores entre los métodos, así como una baja y moderada dependencia espacial de la ETo para el KO, y alta para el KU. Los alcances oscilaron entre los 100 km para octubre y noviembre hasta 290 km para julio según el KO, mientras que para el KU, fluctuaron entre 35 km para julio y octubre y 290 km para enero. Se constató mayor demanda de la ETo hacia los llanos orientales que los occidentales, así como su estacionalidad, debido al comportamiento de las variables que influyen en su estimación.

  • English

    Comparative assessment and spatial prediction of the reference evapotranspiration through geostatistical methods The determination of the reference evapotranspiration (ETo) is essential when carrying out agricultural irrigation planning. One of the most recommended methodologies for this is that of FAO Penman-Monteith; however, its use is limited to the need to have the necessary variables for its estimation, so it is possible to resort to the spatial prediction of the ETo from known values of it. In this study, Ordinary Kriging (KO) and Universal Kriging (KU) were compared and evaluated in the spatial prediction of the ETo on a monthly scale in the Venezuelan plains, estimated by FAO Penman-Monteith, which in turn allowed visualizing its spatial behavior. It was evaluated by cross-validation, using the coefficient of determination R2 , the mean squared prediction error (MSPE) and the root mean square error (RMSE). The KO was determined as the best predictor, attributed to the stationarity of the mean in most months, except March and October, even when the difference in errors is reduced between the methods, as well as a low and moderate spatial dependence of the ETo for the KO, and high for the KU. The ranges ranged from 100 km for October and November to 290 km for July according to KO, while for the KU, they fluctuated between 35 km for July and October and 290 km for January. There was a greater demand for ETo towards the eastern plains than the western plains, as well as its seasonality, due to the behavior of the variables that influence its estimation.