La decisión robótica: algoritmos, interpretación y justicia predictiva

• Autores: Ettore Battelli
• Localización: Revista de Derecho Privado, ISSN-e 2346-2442, ISSN 0123-4366, Nº. 40, 2021 (Ejemplar dedicado a: Enero-Junio)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Robo-Decision: Algorithms, Legal Interpretation, Predictive Justice
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    A pesar de los riesgos de las decisiones robóticas, la previsibilidad y la justicia predictiva pueden ser consideradas como oportunidades para prever el resultado del juicio mediante el uso de algoritmos. El presente estudio nace a partir de una pregunta: ¿un juez puede ser reemplazado por un robot? La tesis propuesta es que la decisión robótica, así como la humana, puede contener errores y que las decisiones robóticas no podrán considerarse “justas”, incluso cuando son lógicamente “correctas”, ya que no existen máquinas infalibles. Sin embargo, se debería evaluar positivamente que la automatización del proceso decisorio permite lograr ventajas significativas en términos de uniformidad, fiabilidad y capacidad de control adecuado de la decisión robla de.

  • English

    Predictability and predictive justice as an opportunity to foresee the judicial proceedings’ outputs, considering all the risks related to the use of automated decision-makings. The study is based on a question: is the judge replaceable by a robot? The adopted approach aims at asserting that the robo-decisions and the humans’ ones may be affected by misstatements and the automated decision-makings may not be regarded as “fair”, even if they seem to be logically “correct”: indeed, no algorithmic systems is infallible.