¿Acaso Kant tenía un perro?: Acerca de El can de Kant. En torno a Borges, la filosofía y el tiempo de la traducción de David E. Johnson

• Messina, Aïcha Liviana ^[1]
  1. [1] Universidad Diego Portales

     Universidad Diego Portales

     Santiago, Chile

     
• Localización: Ideas y valores: Revista Colombiana de Filosofía, ISSN-e 0120-0062, Vol. 69, Nº. Extra 6, 2020 (Ejemplar dedicado a: El can de Kant), págs. 19-26
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Did Kant Have a Dog?: On Kant’s Dog. About El can de Kant. En torno a Borges, la filosofía y el tiempo de la traducción, by David E. Johnson
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo se propone mostrar cómo, en El can de Kant, la filosofía llega a ser cuestionada por la literatura, y qué tipo de operación crítica o deconstructiva esta última posibilita. Muestra en particular que los problemas de la imaginación y del tiempo en Kant están enfocados a partir de la experiencia de la memoria y de la traducción en Borges. Finalmente, se sugiere que, mientras la imaginación posibilita la conformación de objetos, y por ende la posibilidad de tener a un perro, la literatura abre a otras formas de territorialidad, de relaciones y de asunción del cuerpo (como, por ejemplo, cuando se acaricia un gato).

  • English

    This article aims to show how in Kant’s Dog philosophy can be questioned by literature, and what kind of critical or deconstructive operation the later enables. In particular, it shows that the problem of imagination and time in Kant are focused on the experience of memory and translation in Borges. Finally, the article suggests that while imagination enables the conformation of objects, and therefore the possibility of having a dog, the literature opens to other forms of territorialities, of relationships, and of assumption of the body (for example when petting a cat).