La defensa del territorio en San Francisco Xochicuautla, México, como una forma contenciosa de la diferencia

• Mario Leyva César ^[1] ; José Luis Arriaga Ornelas ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma del Estado de México

     Universidad Autónoma del Estado de México

     México

     
• Localización: Derecho y ciencias sociales, ISSN 1853-0982, ISSN-e 1852-2971, Nº. 22, 2020, págs. 144-166
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The defense of the territory in San Francisco Xochicuautla, Mexico, as a contentious form of the difference
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente texto es resultado de un trabajo de antropología jurídica sobre el conflicto entre el Estado mexicano y la comunidad de San Francisco Xochicuautla, Lerma, Estado de México, a raíz de un proyecto carretero. Se explora el planteamiento hipotético de que dicho conflicto se eslabona a una histórica cadena de procesos jurídicos que no han resuelto de modo definitivo la presencia de los pueblos indígenas dentro del Estado mexicano. Se expone como planteamiento central que el sistema jurídico mexicano actual y las prácticas políticas de sus gobernantes, articuladas con el capital interno y extranjero, forman parte de un contexto jurídico-político en el que se presentan episodios que vuelven visibles algunas "formas contenciosas de la diferencia". Se hace una revisión de los momentos más significativos del conflicto y, como principal hallazgo, se ofrece el trabajo etnográfico sobre la experiencia de lucha de la comunidad, buscando documentar la vitalidad de los sujetos subalternos, cuya existencia jurídicaera negada mediante acciones jurídicas por parte del Estado mexicano, pero que finalmente lograron ser reconocidos.

  • English

    This is a work of legal anthropology on the conflict between the Mexican State and the community of San Francisco Xochicuautla, Lerma, State of Mexico.It is suggested that this conflict is part of a chain of legal processes that have not definitively resolved the presence of indigenous peoples within the Mexican state. The central approach is that the Mexican legal system and the political practices of its rulers are part of a legal-political context in which episodes are presented that make visible some "contentious forms of difference". A review is made of the most significant moments of the conflict and, as the main finding, ethnographic work is offered on the community's experience of struggle, seeking to document the vitality of the subaltern subjects,whose legal existence was denied by legal actions on the part of of the Mexican State, but that they finally managed to be recognized