El modelo irlandés de protección de los derechos fundamentales

• Guillermo Escobar Roca ^[1]
  1. [1] Universidad de Alcalá

     Universidad de Alcalá

     Alcalá de Henares, España

     
• Localización: Teoría y realidad constitucional, ISSN 1139-5583, Nº 46, 2020 (Ejemplar dedicado a: Encuesta sobre la Protección de Datos Personales), págs. 511-539
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The irish model of fundamental rights
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El modelo irlandés de derechos fundamentales resulta de utilidad para la comparación con España. Como elementos positivos que podrían inspirar una mejora de nuestro modelo pueden mencionarse: la apertura expresa y argumentada del catálogo de los derechos; un mecanismo institucional de declaración de incompatibilidad entre la ley nacional y el CEDH; el llamamiento frecuente al referéndum de reforma constitucional; y un sistema más accesible y menos politizado de control de constitucionalidad de las leyes. Como problemas comunes a ambos países, que manifiestan su retraso en relación con las tendencias recientes del Derecho internacional y de la doctrina, cabe mencionar: una resistencia a superar la concepción formal de la igualdad y a reconocer derechos fundamentales sociales, y un uso débil e incoherente del principio de proporcionalidad.

  • English

    The Irish model of fundamental rights provides an interesting comparator for the Spanish model. Positive elements which could inspire an improvement of our model: the express development of unenumerated rights within the current catalog of rights; a statutory mechanism for declaration of incompatibility between national law and the ECHR; a frequent call to reform the constitution via a referendum process; and a more accessible and less politicized system of constitutional review of laws. Problems common to both countries, are the delay in implementation of recent trends in international law and doctrine; it is also worth mentioning: a resistance to overcoming the formal conception of equality and recognizing fundamental socio-economic rights, and a weak and incoherent use of the principle of proportionality.