Artículos de periodismo automatizado: ¿discurso o no?

• Eirini Chatzikoumi ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

     Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

     Valparaíso, Chile

     
• Localización: Onomázein: Revista de lingüística, filología y traducción de la Pontificia Universidad Católica de Chile, ISSN 0718-5758, ISSN-e 0717-1285, Nº. 50, 2020, págs. 103-123
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Automated journalism articles: discourse or not?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Dada la centralidad del papel del sujeto en el análisis del discurso, por un lado, y el auge del periodismo automatizado (PA), por otro, se plantea la pregunta de si los productos del PA constituyen discurso, ya que en ellos la existencia de un sujeto claramente definido e incuestionable no queda en evidencia a primera vista y dicha existencia es considerada por el análisis del discurso como requisito indispensable para el discurso. Para responder a esta pregunta, se revisa la bibliografía relacionada con la expresión de la subjetividad en el discurso, la cual se contrasta con una breve revisión bibliográfica acerca de la naturaleza y las características de los productos del PA. La primera revisión permite la descomposición del concepto de subjetividad en una serie de elementos, y el contraste con la segunda, la determinación de la presencia o ausencia de los componentes de la subjetividad en los productos del PA. De esta manera, se responde la pregunta planteada y se proponen futuros estudios de investigación.

  • English

    Given the central role of the subject in discourse analysis on the one hand, and the rise of automated journalism on the other, the question arises, “can the outputs of automated journalism be considered discourse?”, for the existence of a clearly defined and unquestionable subject in them is not evident at first sight, and this existence is for discourse analysis an indispensable requisite of discourse. In order to answer this question, the literature related to the expression of subjectivity in discourse is reviewed and then contrasted with a brief review of the literature related to the nature and features of automated journalism outputs.

    The first review allows the decomposition of the concept of subjectivity into a series of elements, while the contrast with the second one allows the determination of the presence or absence of these subjectivity components in the automated journalism outputs. Therefore, the question is answered and future research is suggested.