«Supremacismo judicial» al estilo alemán: La sentencia del Tribunal Constitucional sobre el programa de compras de bonos en mercados secundarios

• SABRINA RAGONE ^[1] ; SUSANA RUIZ TARRÍAS ^[2]
  1. [1] University of Bologna

     University of Bologna

     Bolonia, Italia

     
  2. [2] Universidad de Granada

     Universidad de Granada

     Granada, España

     
• Localización: Anuario iberoamericano de justicia constitucional, ISSN 1138-4824, Nº. 24, 2, 2020, págs. 421-448
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • “Judicial supremacism” German style: the judgment of the constitutional tribunal on the public sector purchase programme
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo ofrece un análisis crítico, contextual y comparativo de la sentencia del Tribunal Constitucional Federal alemán (TCFA) de 5 de mayo de 2020, en la que este último se opone frontalmente a la autoridad del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) y valora las actuaciones del Banco Central Europeo (BCE). Para comprender la decisión, las autoras reconstruyen la evolución del papel del BCE en la gobernanza económica dentro de la eurozona, con particular referencia a las medidas de compra de bonos soberanos en los mercados secundarios estrenadas a raíz de la crisis finan-ciera. Se centran en la jurisprudencia correspondiente del TJUE, cuestionada por el TCFA, y finalmente reflexionan sobre los conflictos entre ordenamientos nacionales y tribunales supra e internacionales a la luz del panorama comparado y global.

  • English

    This article provides a critical, contextual and comparative analysis of the judg-ment rendered by the German Federal Constitutional Tribunal on the 5th of May 2020, in which it challenged the authority of the Court of Justice of the EU (CJEU) and questioned the actions of the European Central Bank (ECB). To understand the decision, the authors examine the evolution of the role of the ECB within the economic governance of the Eurozone, with particular reference to the measures em-ployed to purchase state bonds on secondary markets started as a result of the finan-cial crisis. They focus on the corresponding jurisprudence of the CJEU, contested by the German Tribunal, and finally reflect on the conflicts between national law and supra – and international courts in light of the comparative and global panorama.