Empatía y Teoría de la Mente:: comparación entre deportistas y no deportistas

• Claudia Andrea Duarte Pulgarín ^[1] ; Lady Dahianne Grajales ^[1] ; Manuela Gärtner ^[1] ; Manuela Gärtner ^[1] ; Ángel Geovanny Marín ^[1]
  1. [1] Universidad Católica de Pereira

     Universidad Católica de Pereira

     Colombia

     
• Localización: Pensamiento psicológico, ISSN 1657-8961, Vol. 18, Nº. 2, 2020, págs. 1-31
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Empatia e Teoria da Mente:: comparação entre atletas e não atletas
  • Empathy and eory of the Mind:: Comparison between Athletes and Non-Athletes
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Comparar la dimensión de cognición social de la Teoría de la Mente (ToM, por sus siglas en inglés) y la empatía entredeportistas y no deportistas. Método. Se ejecutó un diseño transversal con muestreo intencional, en el que 46 deportistas (Medad= 18.2, DE = 4.5) y 48 no deportistas (Medad= 20.2, DE = 3.5) completaron la Tarea de Empatía por el Dolor y el Test de lasMiradas. Resultados.No se hallaron diferencias en la ToM, t(92) = 1.21, p = 0.228, d = 0.25. El Anova factorial mixto 3x2 indicóque el comportamiento de empatía es homogéneo por las condiciones (neutral, accidental e intencional) y grupos (deportistas vs nodeportistas), F(2, 92) = 0.127, p = 0.881, ηp2 = 0.001. Sin embargo, la comparación de medias mostró diferencias favorables paradeportistas en la condición de estímulos neutrales (p < 0.05). Conclusión. No hay variabilidad de la ToM, ni en las condiciones deaccidentalidad e intencionalidad en el aspecto empático; mientras que en estímulos neutrales, el promedio diere favorablementepara los deportistas.

  • English

    To compare the social cognition dimension of eory of Mind (ToM) and empathy between athletes and non-athletes.Method. A cross-sectional design was executed with intentional sampling, in which 46 athletes (Mage = 18.2, SD = 4.5) and 48non-athletes (Mage = 20.2, SD= 3.5) completed the Empathy for Pain Task and the Gaze Test. Results. No differences were foundin the ToM, t(92) = 1.21, p = 0.228, d = 0.25. e mixed factorial Anova, 3x2 indicated that the empathy behavior is homogeneousbetween conditions (neutral, accidental, and intentional) and groups (athletes and non-athletes), F(2, 92)= 0.127, p = 0.881,ηp2 = 0.001. However, the post-hoc analysis of Bonferroni showed favorable stimulus differences in neutral stimuli (p < 0.05).Conclusion. ere is no variability of the ToM, and conditions of accident and intentionality at the empathic level; while in neutralcondition the average differs favorably for athletes.

  • português

    omparar a dimensão de cognição social da Teoria da Mente (ToM, por suas siglas em inglês) e a empatia entre atletas e nãoatletas. Metodologia. Foi executado um desenho transversal com amostragem intencional, no que 46 atletas (Midade= 18.2, DE =4.5) e 48 não atletas (Midade = 20.2, DE = 3.5) completaram a Tarefa de Empatia pela dor e o Test das Miradas. Resultados. Nãoforam encontradas diferenças na ToM, t(92) = 1.21, p = 0.228, d = 0.25. O Anova fatorial misto 3x2 indicou que o comportamentode empatia é homogéneo pelas condições (neutral, acidental e intencional) e grupos (atletas vs não atletas) F(2, 92) = 0.127, p= 0.881, ηp2 = 0.001. Mesmo assim, a comparação de médias mostrou diferenças favoráveis para atleta na condição de estímulosneutrais (p < 0.05). Conclusão. Não tem variabilidade da ToM, nem nas condições de acidentalidade e intencionalidade no aspetoempático; enquanto que nos estímulos neutrais, a média difere favoravelmente para os atletas.