Vicisitudes del proceso monitorio en Colombia

• Saza Pineda, Jhon Freddy ^[2] ; Luna Salas, Fernando ^[1]
  1. [1] Universidad de Cartagena

     Universidad de Cartagena

     Colombia

     
  2. [2] Magistrado del Tribunal Superior de Bolívar Sala Civil Familia
• Localización: Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, ISSN 2145-6054, ISSN-e 2256-2796, Vol. 12, Nº. 24, 2020, págs. 302-322
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Vicissitudes of the order for payment procedure in Colombia
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    La Ley 1564 de 2012 colombiana, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso, intentó subsanar innumerables vicios, lagunas y errores que venían cometiéndose desde hace mucho tiempo y que aparejaban como consecuencia, una justicia contraria a los postulados de la concentración, inmediación y publicidad. La aprobación del Código General del Proceso hizo realidad la materialización del derecho sustancial, la efectividad de la tutela jurisdiccional, el oportuno acceso a la administración de justicia y el cumplimiento del debido proceso constitucional en tiempo razonable y sin dilaciones injustificadas. Una de las novedades introducidas en la legislación procesal civil, fue el proceso monitorio, que tiene como finalidad la protección ágil, rápida y menos onerosa de la tutela del crédito, salvaguardando con ello los derechos de los acreedores. En este artículo de reflexión se revisarán y analizarán las vicisitudes que han existido alrededor de este proceso y se aportarán ideas críticas que contribuirán a un mejor desarrollo y práctica del mismo.

  • English

    Colombian Law 1564 of 2012, by means of which the General Process Code is issued, attempted to correct innumerable vices, gaps and errors that had been committed for a long time and that, as a consequence, entailed justice contrary to the postulates of the concentration, immediacy and advertising. The approval of the General Process Code made the materialization of the substantial right a reality, the effectiveness of the judicial protection, the timely access to the administration of justice and the fulfillment of the constitutional due process in a reasonable time and without unjustified delays. One of the innovations introduced in civil procedural legislation was the order for payment procedure, which aims to provide agile, fast and less burdensome protection of credit protection, thereby safeguarding the rights of creditors. In this reflection article, the vicissitudes that have existed around this process will be reviewed and analyzed, and critical ideas will be contributed that will contribute to its better development and practice.