La corrupción como delito en el pensamiento del siglo XX: su conformación ideológica en el siglo pasado

• MANUEL L. RUIZ-MORALES ^[1]
  1. [1] Universidad de Cádiz

     Universidad de Cádiz

     Cádiz, España

     
• Localización: Anuario de filosofía del derecho, ISSN 0518-0872, Nº 36, 2020, págs. 447-463
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The corruption as crime in the thought of the twentieth century: it ideological establishment in the past century
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo estudia el proceso de conformación de la corrupción como conducta delictiva durante el siglo xx por parte de los principales pensadores de dicho siglo. De este modo, se analizará desde un enfoque históricofilosófico el significado penal que en la última centuria se le dio al fenómeno séptico.

    Igualmente, el trabajo atiende a los aspectos históricos, sociales, políticos y económicos del momento, ya que para comprender el sentido de las teorías filosóficas que vieron la luz en mencionada centuria, se tienen que tener en cuenta estos aspectos circunstanciales anejos.

    Finalmente, se podrá observar cómo los teóricos recientes –independientemente de su formación– no prestan especial atención en ofrecer soluciones y mecanismos de lucha contra la corrupción, sino que de acuerdo a sus teorías y a sus ideales explican cuándo, cómo o por qué surge el fenómeno séptico, adquiriendo un rol distinto a los pensadores de siglos anteriores, que a veces proponían instrumentos anticorrupción.

  • English

    This article analyses –from an historical and philosophical approach– the establishment of the corruption as an offensive or criminal behavior by the thinkers of the nineteenth century. Accordingly, it will study the criminal meaning that was given to the corrupt-operations during that century.

    Nevertheless, this writing also will attend to other historical and political aspects, in order to contextualize and facilitate the understanding of the analysis, because thought of a specific moment is indissoluble to its appended circumstances.

    Finally, it will observe how the recent theorists don´t pay attention to offer anti-corruption solutions or mechanisms, but, they explain when, how and why the corruption arises, in order to its theories or ideas. Thus, the most actual thinkers acquire a different role in relation to the previous philosophers, who sometimes proposed anti-corruption tools.