Sobre la negación práctica de la doble naturaleza jurídica de la legalidad penal

• MARÍA PERANDONES ALARCÓN ^[1]
  1. [1] Colegio de Abogados de Madrid
• Localización: Anuario de filosofía del derecho, ISSN 0518-0872, Nº 36, 2020, págs. 394-409
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Partiendo de la complejidad de la cuestión relativa a la configuración de la naturaleza jurídica de la legalidad penal, este trabajo analiza, a través de las aportaciones de la jurisprudencia constitucional y de la doctrina científica, algunas de las consecuencias que derivan de la actual consideración práctica de la legalidad penal exclusivamente como principio general y no en su doble naturaleza de principio y derecho fundamental. Lo cual genera no solo la incuestionable desnaturalización de su fundamento jurídico último, sino también la anulación de facto de una parte importante de su contenido con el consiguiente riesgo para la seguridad jurídica y para los derechos de la ciudadanía. En su segunda parte, el trabajo expone las principales líneas jurisprudenciales del TEDH sobre la cuestión, así como algunas de las diferencias existentes en la amplitud que ambas doctrinas jurisprudenciales otorgan a la legalidad penal.

  • English

    Starting from the complexity of the question regarding the configuration of the legal nature of criminal legality, this work analyzes, through the contributions of constitutional jurisprudence and scientific doctrine, some of the consequences that derive from the current practical consideration of criminal law exclusively as a general principle and not in its dual nature of principle and fundamental right. This generates not only the undeniable denaturalization of its ultimate legal basis, but also the de facto nullification of an important part of its content with the consequent risk for legal security and for the rights of citizens. In its second part, the work exposes the main jurisprudential lines of the ECHR on the issue, as well as some of the existing differences in the extent that both jurisprudential doctrines grant to the criminal legality.