Conciliación en asuntos relacionados con infracciones de tránsito en el Ecuador. Vulneración de derechos fundamentales

• Andrade-Torres, Jaime Alejandro ^[1] ; Erazo-Álvarez, Juan Carlos ^[1] ; Trelles-Vicuña, Diego Fernando ^[1] ; Narváez-Zurita, Cecilia Ivonne ^[1]
  1. [1] Universidad Católica de Cuenca

     Universidad Católica de Cuenca

     Cuenca, Ecuador

     
• Localización: Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, ISSN-e 2542-3371, Vol. 5, Nº. 8, 2020, págs. 142-161
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Conciliation in matters related to traffic violations in Ecuador. Violation of fundamental rights
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    El objetivo es encontrar y explicar las normas que han sido desconocidas o vulneradas por un acto administrativo, así como sus consecuencias. Para ello se aplica la metodología transversal pues se consideran normas coexistentes en un mismo momento, así como se ha debido acudir a la metodología analítica sintética por cuanto ha sido indispensable disgregar los elementos que se ven afectados por una sola disposición y atenderlos a cada uno de ellos de manera particular, acudiendo para ello a la doctrina. Se concluye que la Resolución 327-2014 es inconstitucional pues vulnera la garantía a un debido proceso, el derecho de no autoincriminación, el principio de jerarquía normativa y desconoce el derecho a la seguridad jurídica; por ello se debe establecer la acción de control constitucional correspondiente para que la autoridad competente así lo declare.

  • English

    The objective is to find and explain the norms that have been unknown or violated by an administrative act, as well as its consequences. For this, the transversal methodology is applied because they are considered coexisting norms at the same time, as well as it has been necessary to resort to the synthetic analytical methodology because it has been essential to disaggregate the elements that are affected by a single provision and attend them to each of they in a particular way, turning to the doctrine for this. It is concluded that Resolution 327-2014 is unconstitutional because it violates the guarantee of due process, the right of non-self-discrimination, the principle of normative hierarchy and ignores the right to legal certainty; Therefore, the corresponding constitutional control action must be established for the competent authority to declare it.