La responsabilidad del Estado por el hecho de las leyes inconstitucionales: estudio comparado entre Colombia y Francia

• Autores: Marcela Cifuentes Santander
• Localización: Revista Digital de Derecho Administrativo, ISSN-e 2145-2946, Nº. 23, 2020, págs. 329-358
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • State’s liability for the fact of unconstitutional laws: comparative analysis of the Colombian and French cases
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El derecho de la responsabilidad del Estado es puesto a prueba con el reconocimiento de daños originados por la aplicación de una ley inconstitucional, no habiendo consenso entre jueces y doctrinantes acerca sus fundamentos. El análisis comparativo de los ordenamientos colombiano y francés permitió identificar la falla del servicio como fundamento de la responsabilidad estatal por el hecho de leyes inconstitucionales; institución que sin embargo no parece encuadrar en el régimen subjetivo tradicional de responsabilidad. Puesto que el actuar del legislador debe estar desprovisto de todo juzgamiento, nos encontramos con un régimen sui generis que se encuadra en el concepto de falla objetiva. Palabras clave: responsabilidad del Estado, soberanía de la ley, leyes inconstitucionales, derecho comparado, responsabilidad objetiva

  • English

    The State’s liability regime is tested by the recognition of damages caused by the implementation of an unconstitutional law, a question that divides justices and legal scholars on the fundamentals of these damages. A comparative analysis of the Colombian and French experiences allows us to identify the concept of “service failure” as basis of the State’s liability for the fact of an unconstitutional act of Congress. However, this concept does not seem to match a traditional fault-based liability regime. Since congressional activity must be devoid of any judgement, a sui generis regime of strict liability is found