Tres artículos de la Constitución de Weimar

• Ignacio Gutiérrez Gutiérrez ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Educación a Ditancia
• Localización: Historia constitucional: Revista Electrónica de Historia Constitucional, ISSN-e 1576-4729, Nº. 20, 2019, págs. 337-350
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Three articles from the Weimar Constitution
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Weimar representa una herencia ambivalente: la de una Constitución relativamente lograda para una República que acabaría fracasando por razones en buena medida ajenas al texto aprobado en 1919; la de unos debates de gran altura en el plano de la teoría del Estado y del Derecho constitucional que, sin embargo, no lograron dar soporte a la pretensión normativa de la Constitución vigente. A partir de algunos fragmentos del texto de Weimar, la tensión entre, de un lado, su interpretación canónica por parte de Gerhard Anschütz y, de otro, su incorporación, de la mano de Bertolt Brecht, en el espacio cultural que él mismo configura con su obra y su presencia, quizá pueda arrojar luz sobre tal ambivalencia.

  • English

    Weimar supposed an ambivalente inheritance: a Constitution designed for a Republic which failed due to other reasons far from the Constition; and that of high level parliamentary speeches distant of the constitutional normative intentions. That ambivalence could be understood analyzing some constitutional fragments which show the tension between its interpretation by Gerhard Anschütz, and its incorporation to the cultural sphere defined by Bertrolt Brecht.