Reseña sobre la sentencia Tribunal Constitucional nº 47/2019, de 8 de abril de 2019 sobre la forma de realización de la primera citación de la parte demandada aún no personada, que acuerda que en el caso mencionado debió materializarse por correo certificado con acuse de recibo al domicilio designado por la actora y no mediante la dirección electrónica habilitada

• Leopoldo J. Gómez Zamora ^[1]
  1. [1] Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha
• Localización: Gabilex: Revista del Gabinete Jurídico de Castilla-La Mancha, ISSN-e 2386-8104, Nº. 18, 2019, págs. 283-298
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Review on the judgment of Constitutional Court no. 47/2019, of april 8, 2019 on the conduct of the first citation of the defendant still not person, who agrees that in the case mentioned it should be materialized by mail certified with acknowledgment of receipt to the domicile designated by the actor and not through the electronic address enabled
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La Sentencia del Tribunal Constitucional nº 47/2019, de 8 de abril de 2019 estima el recurso de amparo promovido por una mercantil al apreciar la vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión por la inadecuada utilización de la dirección electrónica habilitada como cauce de comunicación del primer emplazamiento de la entidad demandada. La resolución llega a la conclusión de que de una la interpretación conjunta de los arts. 53.1, 56.1 LRJS y 155.1 y 2, 273.4 LEC en la jurisdicción social; la primera citación de la parte demandada aún no personada, a fin de poner en su conocimiento el contenido de la demanda y la fecha de señalamiento de los actos de conciliación y juicio, debió materializarse por correo certificado con acuse de recibo al domicilio designado por la actora, con independencia de que, una vez ya personada, esta última quedara obligada al empleo de los sistemas telemáticos o electrónicos existentes en la administración de justicia.

  • English

    The Constitutional Court Decision No. 47/2019, of April 8, 2019, considers the remedy of amparo filed by a commercial company when assessing the violation of the right to judicial protection without defenselessness due to the inadequate use of the electronic address enabled as a channel of communication of the first location of the defendant entity. The resolution concludes that one of the joint interpretation of arts. 53.1, 56.1 LRJS and 155.1 and 2, 273.4 LEC; The first citation of the defendant not yet in person, in order to inform him of the content of the complaint and the date of the conciliation and trial, must have been materialized by certified mail with acknowledgment of receipt to the address designated by the plaintiff, independently of the fact that, once she has been appointed, the latter will be obliged to use the telematic or electronic systems existing in the administration of justice.