La prohibición de la violencia simbólica y mediática en la Argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada?

• Lorena P. A. Sosa ^[1] ; Mariana Grosso Ferrero ^[2]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
  2. [2] Universidad Nacional de Córdoba

     Universidad Nacional de Córdoba

     Argentina

     
• Localización: Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja, ISSN-e 1851-3069, Nº. 20, 2018, págs. 156-185
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The prohibition of symbolic and media violence in Argentina: overcoming the public / private dichotomy?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Históricamente, la clásica distinción entre el ámbito público – regulado por el Estado – y el privado – fuera del alcance de este – ha justificado y naturalizado la inacción estatal en los casos de violencia contra la mujer. Esta falencia ha sido superada tanto por la normativa internacional como en la nacional, las cuales establecen la responsabilidad del Estado por los casos de violencia contra la mujer aun cuando ocurran en el ámbito privado. En consecuencia, Argentina ha incorporado el femicidio como delito de acción pública. Ha reconocido además la violencia simbólica como forma de violencia que atraviesa ambos ámbitos.

    Sin embargo, el tratamiento mediático de los femicidios denota contradicciones en torno a la regulación de la violencia simbólica en base a la dicotomía pública/privada. Este artículo explora el alcance de la conceptualización de la violencia simbólica desde una perspectiva teórica, legal y práctica, y su implicancia en torno a dicha dicotomía. Incorpora un análisis cualitativo de las noticias sobre femicidios de los tres diarios de mayor tirada a nivel nacional (Página12, Clarín y La Nación) desde el 3 de junio del 2015, fecha de la primera movilización masiva organizada por el movimiento “Ni Una Menos”, hasta febrero del 2017 inclusive.

  • English

    Historically, the classic distinction between the public sphere - regulated by the State – and the private sphere - out of its scope – has justified and naturalized state inaction in cases of violence against women.

    This failure has been overcome both by international and national regulations, which establish the State's responsibility for cases of violence against women even when they occur in the private sphere. Consequently, Argentina has incorporated femicide as a crime of public action. It has also recognized symbolic violence as a form of violence that crosses both areas.

    However, the mediatic treatment of femicides denotes contradictions regarding the regulation of symbolic violence based on the public / private dichotomy. This article explores the scope of the conceptualization of symbolic violence from a theoretical, legal and practical perspective –, and its implication around said dichotomy. It incorporates a qualitative analysis of the femicide news of the three newspapers with the highest national circulation (Página12, Clarín and La Nación) since June 3, 2015, the date of the first mass mobilization organized by the movement “Not one less”, until February 2017 inclusive.